Izbira žirije je običajno tristopenjski postopek, ki vključuje ustvarjanje seznama državljanov, ki so upravičeni, izbiro državljanov, ki bodo poklicali v določenem primeru, in postopek, imenovan voir dire – iz anglo-normanske fraze, ki pomeni »govoriti resnico«. — v katerem se bodoči porotniki zaslišajo pod prisego. Včasih sodniki zaslišijo, drugič pa sodelujejo odvetniki. V vsakem primeru so odvetnikom obeh strani dovoljeni izzivi, ki lahko bodoče porotnike izločijo iz obravnave. V tem kontekstu postopek, za katerega nekateri trdijo, da ima metodologijo, ki temelji na znanosti in je zato vreden imena znanstveni, včasih uporabljajo svetovalci, ki jih najamejo odvetniki, da pomagajo pri izbiri ugodne porote. Ta postopek se imenuje izbor znanstvene žirije (SJS).
Med voir dire imajo odvetniki dve vrsti izzivov, ki jih lahko uporabijo za odstranitev bodočih porotnikov iz skupine: nujni izpodboji, katerih število določi sodišče in za katere ni treba navesti razloga, in izpodboji za razlog, ki so odvisni o dokazovanju, da je bodoči porotnik pristranski ali verjetno, da bo pristranski. Eno od področij, na katerem je svetovalec za izbor žirije lahko najbolj koristen, je svetovanje odvetniku glede uporabe nujnih izzivov, komu se opravičiti in koga zadržati.
Dokazi, na katerih temelji izbor znanstvene žirije, se zbirajo na več tipičnih načinov. Raziskave skupnosti se uporabljajo za pridobivanje občutka o odnosu do primera in osebnosti ljudi v skupnosti, iz katere bo skupnost črpana. Fokusne skupine in lažna sojenja s člani skupnosti so uzakonitve dela ali pa je predstavljen celoten primer, da se oceni reakcija pred dejanskim primerom. Ko so bodoči porotniki identificirani, postane raziskava bolj osredotočena. Modeliranje omrežja skupnosti se izvaja tako, da se vzpostavi stik z ljudmi, s katerimi so bodoči porotniki povezani, in se lahko izvaja tudi nadzor – tako dokumentov kot gibanja in dejavnosti bodočega porotnika, čeprav sta obe tehniki naleteli na ugovore, da kršita zasebnost.
Izbiro znanstvene žirije izvajajo sociologi, odvetniki in ljudje z izkušnjami iz poslovanja, trženja, komunikacij in gledališča, vendar so glavni praktiki psihologi. Izbor znanstvene žirije je neurejeno področje in standardi njenega ameriškega strokovnega združenja – American Society of Trial Consultants (ATSC) – so bili kritizirani kot neustrezni. Poleg tega ni bila vprašljiva le učinkovitost prakse, temveč tudi njena pravičnost in nekateri menijo, da posega v ustavno zajamčeno pravico do nepristranske porote. Praktiki ga zagovarjajo, znanstvena študija pa je težka, ker sta iskanje primerov za primerjavo in tehtanje njenega vpliva težki, če ne celo nemogoči nalogi.