Izbira porote je postopek, s katerim so porotniki izbrani za sojenje s poroto, ki bo potekalo na sodišču. V postopku izbire žirije so trije glavni koraki. Prehod med koraki ni vedno jasen, ker se koraki večkrat prekrivajo. Postopek se od države do države in včasih od sodnika do sodnika nekoliko razlikuje. Vendar pa so številna osnovna načela, ki obkrožajo postopek, podobna, če ne enaka.
Izbira žirije se v večini držav začne z voir dire, ki je formalno zaslišanje potencialnih članov žirije, potem ko so izpolnili vprašalnik za žirijo. Odvetnikom na obeh straneh primera je dovoljeno, da vsakemu bodočemu porotniku postavijo vrsto vprašanj, ki jim bodo omogočila vpogled v to, kje so lahko pristranskosti potencialnega porotnika. Končni cilj odvetnika med postopkom izbire porote je imeti porotnike, ki so nepristranski in nepristranski. Številni odvetniki si prizadevajo postaviti porotnike, ki so naklonjeni njihovi stvari.
Zadnja dva dela postopka izbire žirije se lahko zgodita med ali po voir dire. Prvič, tožilstvo ali zagovornik lahko izpodbija katerega koli od potencialnih porotnikov, za katere menijo, da ne bi smeli sedeti v poroti iz določenega razloga. Na primer, če je obdolženec obtožen posilstva, zagovornik morda ne želi posilstva porotnika, ker je lahko pristranska in nikoli ne ugotovi, da je obtoženec nedolžen.
Drugič, tožilstvo in obramba imata možnost, da sprožita izzive. Morebitnega porotnika lahko odstranijo brez razloga. Odvisno od sodišča je lahko tožilstvu in obrambi ponujeno določeno število nujnih izpodbijanj. Ko so morebitni porotniki odstranjeni z nujnim izpodbijanjem, ni potrebno razkriti obrazložitve.
Za primere, ki bi lahko imeli smrtno kazen na območjih, ki so zavezani smrtni kazni, so potencialni porotniki zaslišani o njihovem prepričanju o smrtni kazni. Če potencialni porotniki nasprotujejo smrtni kazni, so samodejno odstranjeni iz skupine. Porotnik, ki ne odobrava smrtne kazni v primeru umora, bi lahko povzročil napačno sojenje, ker se porota nikoli ne bi strinjala, če bi bil obtoženi kriv.
Pomembno si je zapomniti, da čeprav so voir dire, izzivi vzroka in nujni izzivi del postopka izbire porote, so prav tako načini, da pravosodni sistem države zagotovi pošteno sojenje. V državah, ki izvajajo običajno pravo, je večini obtožencev njihova ustava zagotovljena nepristransko sojenje s strani porote.