Internetni spori se nanašajo na spore, ki izvirajo iz internetnega vedenja. Vse več odvetniških pisarn in pravnih strokovnjakov je specializiranih za internetne sodne spore zaradi naraščajoče incidence odškodnin in civilnih krivic, ki se dogajajo prek Word Wide Weba. Na splošno lahko vsaka vrsta sodnih sporov, ki izhajajo iz ravnanja na internetu, povzročijo internetne spore, vendar so nekatera vedenja in tožbe pogosteje kot druga.
Obnašanje ljudi na internetu urejajo enaka pravila, ki urejajo vedenje drugje. Tako enake vrste vedenja in dejavnosti, ki bi vodile do civilnih pravd, če bi bile izvedene na katerem koli drugem mediju, veljajo tudi za vedenja na internetu. Posledično se internetni spori pogosto opirajo na standardna načela običajnega prava kot razlog za tožbo.
Pogosti primeri težav, ki se pojavijo na internetu, vključujejo kršitev avtorskih pravic in obrekovanje. Ta vprašanja izhajajo iz običajnih razlogov za tožbe in veljavnih zveznih zakonov o zaščiti avtorskih pravic. Tako kot na katerem koli drugem mediju je posameznikom prepovedano uporabljati avtorsko zaščiteno gradivo brez ustreznega dovoljenja in navedbe avtorstva ter ni dovoljeno obrekovati značaja drugih na internetu.
Kršitev avtorskih pravic se lahko zgodi na poljubnem številu spletnih strani. Lahko vključuje krajo vsebine ali drugega avtorsko zaščitenega gradiva. Ta kraja se lahko zgodi z drugih spletnih mest, lahko pa je tudi v obliki nezakonitega ponatiska knjig, časopisov ali drugega avtorsko zaščitenega gradiva na internetu.
Obrekovanje na internetu se običajno pojavi kot težava na spletnih mestih družbenih medijev. Tiskanje neresničnih in obrekljivih izjav na spletnem dnevniku ali na spletnem mestu družbenih medijev lahko povzroči internetne tožbe. Razširjanje neresničnih informacij prek katerega koli internetnega medija, vključno z e-pošto in spletnimi stranmi, se prav tako šteje za obrekovanje, če izpolnjuje zakonsko in običajno zakonsko opredelitev obrekovanja značaja.
Čeprav je internetna pravda v marsičem podobna standardnim sodnim postopkom, pa zaradi narave interneta pogosto obstajajo nekateri posebni problemi. Na primer, nezakonito obrekovanje ali kršitev avtorskih pravic se lahko zgodi kjer koli na svetu. To povzroča vprašanja glede pristojnosti.
Za obravnavanje tožbe mora biti za stranke pristojno sodišče. Če posameznik v eni državi škodi ali poškoduje posameznika, ki živi v drugi državi, sodišče tej osebi, ki živi v drugi državi, ne more preprosto ukazati, naj pride in se sodi. Sodišče bi moralo dokazati, da imajo osebno pristojnost – pooblastilo za vladanje osebi.
To je težje, ko ljudje storijo kazniva dejanja po internetu. Tožniki lahko poskušajo dokazati, da bi moralo biti sodišče pristojno, ker so dejanja osebe vplivala na posameznike v pristojnosti sodišča. Žal to morda ne zadostuje vedno, da bi sodišče lahko zaslišalo zadevo internetnega sodnega postopka, v kateri je tožniku storil krivico oddaljeni toženec.