Hydeov amandma je del zakonodaje Združenih držav (ZDA), ki prepoveduje zvezno financiranje splavov. Tako kot vse politike, povezane s splavom, je ta amandma močno sporen in predmet pogostih protestov. Hydeov amandma ni zakon sam po sebi, temveč je sprememba obstoječe zvezne zakonodaje v zvezi z zdravstvenim varstvom in splavi.
Leta 1973 je ameriško vrhovno sodišče obravnavalo enega najbolj nestanovitnih zadev v svoji zgodovini. V zadevi Roe proti Wadeu je sodišče ugotovilo, da so ženske v ZDA upravičene do pravic do splava in da so državni in zvezni zakoni, ki omejujejo dostop do splava, protiustavni. Ta ugotovitev je postavila precedens za bitke za splave v prihodnjih desetletjih in je bila velika zmaga za skupine za izbiro in zagovornice zdravja žensk. Hkrati je Roe proti Wadeu razjezilo številne skupine za življenje, zlasti ko je šlo za financiranje splava.
V odgovor na Roe proti Wadeu je kongresnik iz Illinoisa Henry Hyde uvedel zakonodajo, ki bi preprečila zvezno financiranje splava. Hydeov amandma je bil sprejet 30. septembra 1976. V skladu s tem amandmajem ni bilo mogoče uporabiti nobenih zveznih sredstev za plačilo splava iz kakršnega koli razloga. To je pomenilo, da prejemniki Medicaida, uslužbenci zvezne vlade, pripadniki vojske in zvezni zaporniki ne bodo mogli več uporabljati zdravstvenega zavarovanja za prekinitev splava. Ti posamezniki bi bili prisiljeni plačati te storitve iz svojega žepa.
Ena od glavnih kritik Hydeovega amandmaja je bila, da iz kakršnega koli razloga ni dovoljevala nobenega zveznega financiranja splava. To je pomenilo, da bi morale ženske, ki so zanosile zaradi posilstva ali incesta, še vedno plačevati splav iz svojega žepa. To je tudi pomenilo, da nosečnosti, ki je ogrozila življenje matere, še vedno ni mogoče pokriti z zveznimi sredstvi. Ogorčenje je bilo tako veliko, da je bil Hydeov amandma leta 1977 revidiran, da bi naredili izjeme za te vrste primerov.
Skupine, ki se zavzemajo za izbiro, so bile zaskrbljene, da bi Hydeova sprememba prekinila dostop do splava za ženske z nizkimi dohodki. V odgovor na to skrb so nekatere države uvedle lastne politike ali vire financiranja, da bi ženskam z nizkimi dohodki pomagale pri dostopu do storitev splava. Do 21. stoletja je približno ena tretjina držav imela neko obliko državnega financiranja, da bi nadomestila pomanjkanje zveznega financiranja splava.
Hydeov amandma je služil kot pomemben pravni precedens za ljudi na obeh straneh razprave o splavu. Zakon o splavu zahteva zelo občutljivo ravnotežje različnih interesov in veliko ljudi ima zelo trdna mnenja o politiki splava. Čeprav lahko Hydeova sprememba vpliva na finance, se pogosto obravnava kot kompromis glede tega nestanovitnega vprašanja. Ljudje, ki se zavzemajo za izbiro, lahko ohranijo dostop do teh postopkov, medtem ko so posamezniki, ki so za življenje, zadovoljni, da njihovi davčni dolarji ne gredo za splav. Pravzaprav ima razširitev Hydeovega amandmaja še naprej pomembno vlogo v zdravstveni politiki ZDA v zgodnjem delu 21. stoletja.