Pristranskost pogleda nazaj je dokumentiran psihološki pojav, pri katerem ljudje pretiravajo s predvidljivostjo dogodka, potem ko se je že zgodil. Nekateri psihologi ta pojav imenujejo učinek “sem vedel, da se bo to zgodilo”. Glede na študijo, ki jo je izvedlo Ameriško psihološko združenje leta 2000, ta pristranskost dejansko pomaga ljudem včasih bolj jasno razmišljati, saj pomaga možganom, da ohranijo pravilne in ustrezne informacije in ne napačne informacije.
Verjetno si lahko omislite nekaj primerov pristranskosti v zadnjem času v svojem življenju, še posebej, če sta besedna zveza, kot sta “retrospektiva je tudi 20/20” in “sem ti rekel!” zveni ti znano. Ta pristranskost deluje na več načinov, še posebej pa je pomembno, da jo upoštevamo v kazenskih zadevah, saj priča morda ni natančno natančna, saj lahko nanjo ali nanjo vpliva pristranskost v zadnjem času, skupaj s številnimi drugimi pristranskostmi. kar lahko vpliva na način, kako možgani nekoga obnovijo in prikličejo informacije.
Klasičen primer tega pojava se pojavi, ko nekdo trdi, da je bila njegova ali njena napoved o dogodku pomembnejša, kot je v resnici. Nekdo bi lahko na primer na splošno opazil, da je »v prihodnosti videti kot dež«, glede na njegovo ali njeno splošno poznavanje lokalnih vremenskih vzorcev. Če kmalu po tej izjavi dežuje, lahko oseba čuti, da je bila napoved močnejša, kot je bila v resnici. Napačne ali netočne napovedi se običajno ne zapomnijo, tako kot nejasno pravilne napovedi, kar krepi misel v človeku, da so njegove ali njene sposobnosti napovedovanja boljše, kot so v resnici.
V posebnem pojavu, imenovanem vaticinium ex eventu, nekdo poda izjemno nejasno izjavo o dogodku, ki bi se lahko zgodil, in nato to izjavo spremeni v trdno napoved, potem ko se je dogodek zgodil. Temu včasih grozljivo rečemo “postdikcija”. Številne primere nejasnih napovedi, za katere se je kasneje mislilo, da so pomembnejše, kot so v resnici, je mogoče najti v grški mitologiji, kjer kriptična preročišča dajejo splošne izjave, za katere bi zlahka rekli, da napovedujejo veliko število dogodkov.
Skupaj z več drugimi pristranskostmi, dokumentiranimi v psihologiji, pristranskost v zadnjem času povzroča nekaj, kar je znano kot hevristika razpoložljivosti. V bistvu ljudje ocenjujejo stvari na podlagi informacij, ki si jih zlahka spomnijo, čeprav to morda ni najbolj znanstven način za utemeljitev takšne ocene. Na primer, nekdo lahko obišče določeno franšizo v verigi hitre prehrane in opazi, da imajo vsi tamkajšnji pokrovitelji prekomerno telesno težo. Na podlagi tega posameznega primera bi lahko potem rekel, da imajo vsi pokrovitelji te verige prekomerno telesno težo. V primeru pristranskosti nazaj ljudje spremenijo nekaj nejasnih izjav v trdne napovedi in domnevajo, da je dogodek, kot je izid predsedniških volitev, predvidljiv na podlagi njihovih izkušenj.