Pritožbena garancija je garancija, ki jo je treba vložiti, preden se lahko pritoži na civilno zadevo. Cilj zahteve, da ljudje objavijo obveznico, je zmanjšati tveganje zlorabe postopka in zagotoviti, da bodo sredstva za plačilo začetne poravnave ostala na voljo v primeru, da pritožba ne uspe. Zahteve, ki obkrožajo pritožbeno garancijo, se razlikujejo glede na regijo in sodišče. Ljudje bi morali pred objavo obveznice raziskati zahteve, da potrdijo, da izpolnjujejo zahteve.
Če tožnik dobi civilno tožbo, sodišče toženi stranki prisodi odškodnino. Tožena stranka ima možnost sprejeti sodbo in plačati odškodnino ali pa se na sodbo pritožiti. Če se toženec namerava pritožiti, odškodnine ni treba plačati takoj, saj se lahko, če je pritožba uspešna, odškodnina razveljavi ali zmanjša. Za tožene stranke obstaja očitna spodbuda za pritožbo, nenazadnje zato, ker odloži plačilo odškodnine.
To je eden od razlogov, zakaj je potrebna garancija za pritožbo. Obveznica mora biti običajno v celoti zavarovana, kar pomeni, da je pritožnik kril 100 % zneska. To zagotavlja, da bodo po pritožbi na voljo sredstva za plačilo odškodnine v primeru potrditve odločitve nižjega sodišča, in ljudi odvrača od uporabe pritožb kot taktike zavlačevanja, ker morajo biti pripravljeni pokriti odškodnino, ne glede na to, ali so ali ne. pritožba. Poleg tega varščina za pritožbo običajno vključuje tudi znesek za kritje stroškov pritožbe.
Če pritožnik pritožbo izgubi in sodišče potrdi odločitev, se varščina za pritožbo unovči za plačilo odškodnine tožniku. V primerih, ko pritožnik zmaga v pritožbi, ostane garancija neunovčena.
Obstaja nekaj jasnih težav z zahtevo za pritožbo. Eden od njih je, da če je prisojena odškodnina velika, pritožnik morda dejansko ne bo mogel zvišati zneska in bi tako zaradi stroškov jamstva za pritožbo ne bi mogel uveljavljati zakonite pravice do pritožbe. V nekaterih primerih so se obdolženci odločili za takojšnjo poravnavo, namesto da bi med pritožbo vezali sredstva v jamstvo za pritožbo. Nekatere države so poskušale omejiti odškodnino, da bi zagotovile, da tožnikom ne bo dodeljena nerazumno visoka odškodnina, kar posledično zmanjša tveganje, da bi morali za dostop do pravice do pritožbe dati veliko jamstvo za pritožbo.