V številnih jurisdikcijah po vsem svetu je na področju civilnega prava potrebna dolžnost ublažitve škode. V bistvu dolžnost ublažitve škode pomeni, da potencialni tožnik ne sme samo sedeti in pustiti, da se odškodnina nabira, ne da bi storil nekaj, da bi omejil ali zmanjšal nastajanje škode. V mnogih primerih sodišče tožniku ne bo dovolilo, da izterja odškodnino mimo točke, ko bi lahko razumno ustavil obračunavanje.
Spor med najemodajalcem in najemnikom je odličen primer, ko je pogosto prisotna dolžnost ublažitve škode. Ko najemodajalec ugotovi, da je najemnik izpraznil nepremičnino pred iztekom dogovorjenega datuma odpovedi najemne pogodbe, ima najemodajalec pogosto dolžnost poskusiti ponovno najeti nepremičnino čim prej. Če je na primer najemnik izpraznil nepremičnino šest mesecev v 12-mesečni najem, najemodajalec ne more preprosto pustiti nepremičnine prazne in nato zahtevati odškodnino za celotno šestmesečno obdobje, ko je bila nepremičnina prazna.
Drug primer, ko nastopi dolžnost za ublažitev škode, so spori o pogodbah o gradbenih delih. Ko potencialni tožnik ugotovi, da izvajalec popravila ni opravil na zadovoljiv način, ima lahko tožnik dolžnost, da težavo odpravi drug izvajalec, da ne bi nastala dodatna škoda zaradi prvotnega dela. Če tožnik ne poskuša razumno ublažiti škode, lahko sodišče omeji znesek sodbe, izrečene zoper izvajalca. Toženi stranki se lahko na koncu naloži plačilo stroškov popravila prvotnega dela.
Nesreča s telesno poškodbo je še en primer, ko pogosto najdemo dolžnost ublažitve. Od tožnika, ki je poškodovan zaradi nesreče in zato ne more opravljati nalog svoje redne zaposlitve, se lahko zahteva, da škodo ublaži tudi tako, da si poišče drugo delo, ki bi ga lahko opravljal. Seveda lahko tožnikove poškodbe preprečijo opravljanje kakršnega koli dela; vendar je ideja, da če je možna druga vrsta dela, potem mora sprejeti zaposlitev, sicer bo njegova odškodnina omejena.
Dolžnost ublažitve škode ima del razumnosti. Potencialni tožnik mora storiti le tisto, kar je v danih okoliščinah razumno, da zmanjša ali omeji škodo. Seveda se tožniku ni treba zelo potruditi, da bi omejil škodo, ki jo je povzročila druga oseba, hkrati pa tožnik ne more nepošteno pridobiti odškodninskega ravnanja tožene stranke.