Dolarska dražba je ime zaporedne igre z neničelno vsoto, ki je zasnovana za ponazoritev pojavov, kjer igralci na koncu sprejemajo iracionalne odločitve na podlagi racionalne izbire. Igra se začne, ko dražitelj ponudi prodajo 1 ameriški dolar (USD) na dražbi z dvema pogojema: vsaka ponudba mora biti višja od prejšnje, drugi najvišji ponudnik pa mora tudi plačati svojo ponudbo. Če je zmagovalna ponudba 0.99 USD, izgubljena pa 0.98 USD, oba ponudnika plačata svoji ponudbi.
Novost igre je, da ko se ponudbe povečajo, se fokus premakne z doseganja največjega dobička na zmanjšanje izgube. Dolarska dražba se lahko začne s ponudbami 0.01 USD in 0.02 USD, a ko se ponudbe približajo 1 USD, se fokus premakne. Če je najvišja ponudba 1 USD ali več, lahko drugi najvišji ponudnik zviša ponudbo, da zmanjša izgubo. Če ta dražitelj zmaga, bo imel 1 USD za pomoč pri izravnavi ponudbe. Dejanska igra lahko povzroči, da udeleženci ponudijo 3 USD ali več za en dolarski bankovec.
Zasnoval ga je Martin Shubik, ki ga je opisal v članku leta 1971, je bil njegov poskus ugotoviti, ali je odvisnost mogoče vnesti v teorijo iger. Teorija iger je niz konceptov, ki opisujejo strateško interakcijo med strankami za doseganje zmagovalnih rezultatov ali dobička. Široko se uporablja na področju mikroekonomije. Igra z ničelno vsoto je, pri kateri so dobički in izgube enaki nič, na primer, ko ena stranka dobi 10, druga pa 10.
Paradoks pri dolarski dražbi je, da vsak dražitelj računa, da bi pridobil prednost, vendar dražitelji še naprej izgubljajo vedno več, ko dražba napreduje. Primerljiva je z dražbo, ki je plačana za vse, za katero, kot že ime pove, plačajo vsi ponudniki. Politično lobiranje je primer tega, kjer vsi lobisti plačujejo stroške in tako kot dolarska dražba bo samo eden očiten »zmagovalec«.
V večjem in bolj zahrbtnem primeru je bilo načelo dolarske dražbe uporabljeno za to, kar imenujemo vojna izčrpavanja. V vojni na izčrpavanje cilj ni zmagati v bitki ali odločilni zmagi, temveč sistematično povzročiti največje stroške človeštva in sredstev nasprotniku. Vzporednica je očitna, saj bo ponudnik z največjo vsoto gotovine lahko porabil nasprotnikove rezerve. Oba bosta izgubila denar, toda zmagovalec, ki preseže ponudbo poraženca za najmanjši možni znesek, bo izgubil skoraj dolar manj kot drugi najvišji ponudnik.
SmartAsset.