Dokazno besedilo je uporaba narekovajev izven konteksta za podporo argumentu. Najpogosteje se pri citiranju verskih besedil uporablja dokazno besedilo, čeprav se pogosto uporabljajo znanstvena besedila. Tehnika je nekoliko sorodna in je pogosto kombinirana z sofistiko, ki uporablja popačeno logiko za podporo nelogične trditve. Strokovnjaki na splošno prezirajo dokazno besedilo kot poskus zavajanja lahkovernega občinstva in se pogosto šteje za logično zmoto avtoritarne pristranskosti.
V tipičnem dokaznem besedilu bo oseba uporabila citat, pogosto biblijski verz, kot dokaz za svoj sorodni argument. Na primer, če bi nekdo trdil, da je v redu neupoštevati hitrostnih omejitev na cestah, bi lahko poudaril, da besedila njihove vere pravijo, da je pomemben samo Božji zakon, in ker Bog ni določil omejitve hitrosti, ni razlog za sledenje.
Ta vrsta argumenta se pogosto imenuje zmota pri apeliranju na avtoriteto. Pri tej uporabi napačne logike zagovornik svoje stališče utemelji na ideji, ki jo je izdala avtoriteta, kot je Bog. Večina dokaznih sporočil temelji na domnevni nezmotljivosti svoje avtoritete. Z drugimi besedami, ni pomembno, ali je argument smiseln, če je to povedala avtoriteta, mora biti res.
Druga metoda dokaznega besedila je združevanje dveh citatov iz istega vira kot dokončnega dokaza za argument. V tej obliki zagovornik predlaga, da ker oba citata izhajata iz verodostojnega vira, nista le resnična, ampak morata biti povezana. Na primer, če se je knjiga začela z vrstico »Joe se je ustrelil« in končala z vrstico »in vsi so živeli srečno do konca svojih dni«, bi lahko dokazovalec namigoval, da so vsi živeli srečno, ker se je Joe ustrelil, kar nikakor ni pomeni nujen logičen zaključek.
Slab sloves dokaznega besedila je v nepoznavanju konteksta. Čeprav je seveda mogoče logično črpati argumente in povezave iz verskih ali znanstvenih besedil, je kontekst citata pogosto namerno prezrt, da bi olajšal argument. Občasno se lahko uporabi dokazno besedilo izven konteksta za utemeljitev absolutne nasprotne strani izvirnega citata. Na primer, v primeru »Joe se je ustrelil« bralcu ostane morda nepopolna slika. Če je dejanski stavek kontekstualno sarkastičen ali ironičen, lahko zelo dobro pomeni, da se Joe ni ustrelil.
Zagovorniki dokaznega besedila menijo, da je zaradi njegovega neugodnega ugleda kakršno koli uporabo besedilne podpore zdaj preveč zlahka zavrniti kot samo po sebi zmotno. Ta praksa je sama po sebi logična zmota, ki jo običajno imenujemo »napaka«. Vsekakor je mogoče zgraditi logično utemeljen argument z uporabo besedilne podpore iz avtoritativnih virov, in ta praksa je osnova številnih verskih in šolskih poukov. Z ustrezno pozornostjo kontekstu je lahko dokazno besedilo koristno orodje pri poučevanju.