Davek na premoženje je davek, ki se obračuna na premoženje, ki ga ima oseba ali subjekt. Davčna stopnja je običajno odstotek izračunane neto vrednosti davkoplačevalca, vendar se lahko razlikuje glede na skupno neto vrednost in posebne zakone države zavezanca. Več držav uporablja to obliko obdavčitve za zbiranje sredstev za vlado, čeprav argumenti za in proti temu pristopu zagotovo obstajajo.
Neto vrednost
Večina davkov na premoženje po svetu temelji na neto vrednosti, ki jo običajno ugotovimo tako, da seštejemo premoženje davkoplačevalcev in nato odštejemo dolgove, kot so posojila in hipoteke. Sredstva vključujejo denarne depozite, nepremičnine, naložbe, sklade in deleže v podjetjih. Ker davki na premoženje pomenijo, da morajo najbogatejši davkoplačevalci v državi plačati sorazmerno višji znesek davkov kot njihovi revnejši kolegi, se šteje za vrsto progresivnega davka.
Variacije
Na nekaterih območjih sveta je mogoče najti mešanico davkov na premoženje in dohodek. V Združenih državah, na primer, davkoplačevalci plačujejo davke na dohodek in ne zvezne davke na premoženje; lahko pa so zavezani tudi drugim vrstam obdavčitve, kot so davki na nepremičnine, ki so davki na vrednost nepremičnine, vrsta premoženja. Kot kažejo prihodki od davka na nepremičnine na številnih področjih, je davek na premoženje lahko zelo učinkovit način za zbiranje denarja, saj lahko ljudje, ki imajo dragocene naložbe v nepremičnine, letno dolgujejo znatne davke na nepremičnine.
prednosti
Nekateri ekonomisti menijo, da so davki na premoženje nedvomno koristni. Te prednosti so običajno povezane z razlikami med dohodkom in bogastvom. Medtem ko skoraj vsi ljudje zaslužijo nekakšen dohodek, ima večino dejanskega bogastva v državi pogosto relativno majhen del prebivalstva. Dohodnine, ki temeljijo na višini dohodka, ki ga nekdo ustvari v enem letu, včasih močno kritizirajo, da močneje prizadenejo srednji in nižji sloj, ker so od tega dohodka bolj odvisni. Posamezniki z visokim premoženjem pa zaslužijo sorazmerno manj dohodka in zato ponavadi plačujejo manj dohodnine. Z obdavčitvijo bogastva bi več davčnega bremena pripadlo tistim, ki imajo višjo skupno neto vrednost.
Ti kritiki trdijo, da sta bogastvo in združitvena moč skoncentrirana v rokah zelo majhne elite. Za nekatere narode se ta koncentracija moči lahko obravnava kot grožnja demokraciji. Osredotočanje na pobiranje davkov na tisto majhno skupino z največ bogastva bi lahko ustvarilo več enakosti z zmanjšanjem količine bogastva, ki je koncentrirano v tako malo rokah, hkrati pa bi zbralo velike količine denarja za vlado.
Slabosti
Kritiki davka na premoženje kažejo, da je lahko zelo težko natančno opredeliti, kakšna je neto vrednost davkoplačevalca. Sredstva, kot so zasebna podjetja in nepremičnine, je v mnogih primerih težko ovrednotiti in jih različni ocenjevalci morda ne ovrednotijo vedno enako. Izračun davka na premoženje običajno zahteva tudi bolj zapleteno administrativno delo, zato je upravljanje dražje.
Davke na premoženje je mogoče obravnavati tudi kot kazni, ki se zaračunavajo bogatim, in lahko delujejo kot odvračanje od pridobivanja bogastva ter pametnega vlaganja ali varčevanja. Dohodnina obdavči premoženje osebe samo enkrat – ko je zasluženo – medtem ko se davek na premoženje, trdi, obdavči isto vrednost vsako davčno leto. Nekateri menijo, da davek na premoženje spodbuja beg kapitala iz države, saj imajo bogati posamezniki močno spodbudo, da svoje premoženje preselijo v kraje brez davka na premoženje.