Spremljevalni primer je tisti, v katerem je pravno vprašanje, o katerem odloča pritožbeno sodišče, enako ali podobno drugi zadevi, ki je predmet pritožbenega postopka. Nekatera pritožbena sodišča lahko zahtevajo, da se vsi ustni argumenti za spremljevalne zadeve obravnavajo skupaj, razen če odvetniki pravočasno vložijo predlog za ločeno zaslišanje. Spremljevalna zadeva je način, na katerega pritožbena sodišča združujejo zadeve, da bi bil pritožbeni postopek učinkovitejši in pravočasen, pa tudi za pojasnitev in razlago zakonov. Sodišče bo morda lahko rešilo vse spremljevalne zadeve ali pa bo moralo rešiti vsakega posebej. Ena od možnosti je vrnitev zadeve nižjim sodiščem v ponovno sojenje.
En primer je pogosto izbran kot glavni primer v skupini, ki se imenuje glavni primer. Posamezniki, ki želijo raziskati prejšnje sodne odločbe v zvezi z določenim zakonom, se lahko veliko naučijo iz zadevnih in spremljevalnih primerov. Združevanje zadev pogosto omogoča pritožbenemu sodišču, da naredi natančne razlike glede pravnih točk in povezanih dejstev primera. Odvetniki pogosto raziskujejo spremljevalne primere, da bi ugotovili, kakšne so nadloge prava, kot jih razlaga pritožbeno sodišče, in kako so primeri, ki jih želijo predstaviti v pritožbi, podobni ali drugačni od teh primerov. Prizivno sodišče višjega sodišča lahko na primer uporabi spremljevalni primer, da poudari izjemo od zakona, medtem ko lahko povezane primere uporabi za pojasnitev splošnih vidikov zakona.
Spremljevalni primeri so koristni tudi za javnost, saj lahko vsak primer obravnava nepovezane zakone. Pritožbeno sodišče se lahko v eni spremljevalni zadevi osredotoči na nacionalno zakonodajo, v drugem spremljevalnem primeru pa se lahko osredotoča sodišče in primer sama na razlago regionalnih zakonov. Zadeva je lahko omejena tudi na odločitve, ki temeljijo samo na regionalnih zakonih, vendar lahko zadeva povzroči sodno odločbo o nepovezanih zakonih in statutih. Javnost lahko preuči vse spremljevalne primere, da razume veliko več zakonov, kot če bi bila odločena samo ena zadeva.
Zadeve, ki so v postopku pritožbenega postopka, ni treba združiti v skupine. O mnogih primerih se odloča ločeno, pri čemer obe stranki predložita pisna poročila, v nekaterih primerih pa tudi ustne argumente. Pritožbeno sodišče pa lahko zahteva, da se ustne navedbe obravnavajo skupaj, če gre za spremljevalno zadevo.