Collateral estoppel je pravna doktrina, ki ljudem omogoča, da blokirajo ponovno obravnavo zadeve, o kateri je že odločeno na sodišču. Oseba, proti kateri se ta doktrina uporablja, naj bi bila izključena. Cilj collateral estoppel je zmanjšati obremenitev pravnega sistema z izločanjem ponavljajočih se primerov ali nadlog in preprečiti nadlegovanje z dovolitvijo ljudem, da preprečijo stranke, ki poskušajo ponovno rešiti odločena vprašanja.
Ta doktrina je nastala v civilnem pravu, čeprav se včasih uporablja tudi v kazenskem pravu. V bistvu, ko je stranka zaprta na podlagi zavarovanja, je to zato, ker je bilo uspešno argumentirano, da je bila zadeva že odločena in da je bil dosežen trdni sklep. Če je bila pravna odločba v prejšnji pravdi veljavna, se druga pravda ne more nadaljevati.
Toženci lahko uporabijo zavarovanje estoppela, da preprečijo ponovni postopek v zadevi, v katero so že sodelovali, na podlagi argumenta, da je bila zadeva zadovoljivo rešena in da ne bi smeli biti predmet dodatnih pravdnih postopkov. Ljudje lahko to doktrino uporabljajo tudi, ko niso bili neposredno vpleteni v prvotno pravdo, pri čemer trdijo, da je prva tožba odločila zadevo in je ni mogoče ponovno soditi. Čeprav to taktiko uporabljajo tožene stranke, lahko tožniki zahtevajo tudi zavarovanje estoppela, da trdijo, da je bil primer odločen in da se pravda ne sme ponovno odpreti.
Ljudje lahko uporabijo izraz »prekluzija izdaje«, da opišejo stranski estoppel. To se nanaša na dejstvo, da doktrina temelji na ideji, da ko je vprašanje enkrat dokončno odločeno, ga ni mogoče ponovno obravnavati. Vendar pa estoppel zavarovanja ne preprečuje pritožb; ljudje lahko trdijo, da je bila odločba na nek način neveljavna ali problematična in da bi zato morali imeti pravico do pritožbe, da bi lahko prejeli novo sojenje.
Pojavili so se nekateri pomisleki glede vpliva, ki bi ga lahko imela ta doktrina na pravilen postopek. Številni narodi priznavajo, da imajo ljudje zakonsko pravico do sodnega postopka in vse, kar omejuje to pravico, je lahko problematično. Nekateri znanstveniki so poudarili, da bi se stranski estoppel lahko uporabil na način, ki skrajša pravice, zlasti pravice obtožencev. To je treba pretehtati pri obravnavi primerov, v katerih ljudje želijo uporabiti doktrino, da se potrdi, da je v tem primeru izključitev vprašanja res upravičena in da pravice nikogar ne bodo omejene, če se doktrina uporablja.