Po mnenju nekaterih teoretikov celice telesa ohranjajo spomine neodvisno od možganov. Ta pojav je znan kot “celični spomin” in je pritegnil številne podpornike v različnih skupnostih po vsem svetu. Številne znanstvene avtoritete nasprotujejo konceptu in trdijo, da imajo pojavi, ki so mu pripisani, verjetno bolj prozaične razlage.
Ideja celičnega spomina je, da lahko celice shranijo spomine na izkušnje, občutke, okus, navade in druge bistvene vidike identitete nekoga. Zagovorniki teorije verjamejo, da so ti spomini shranjeni z izmenjavo kemikalij med celicami, tako kot so shranjeni v možganih. Teoretiki verjamejo, da so lahko celice tudi sposobne shraniti informacije, povezane s travmatičnimi izkušnjami.
Ta ideja je bila popularizirana kot rezultat številnih anekdotnih zgodb o presaditvah organov. Vse te zgodbe so vključevale prejemnike, ki so po presaditvi sprejeli nove navade ali so trdili, da se spominjajo izkušenj, ki se dejansko niso zgodile. Nekateri ljudje so predlagali, da bi te dogodke lahko razložili s celičnim spominom, saj darovalci vplivajo na njihove prejemnike. Drugi so predlagali, da so lahko posledica kemičnih sprememb v telesu, ki jih povzročajo zdravila za presaditev.
Številne od teh zgodb so imele nekaj izrazitih pomanjkljivosti, ki so namigovale, da bi lahko obstajale druge razlage. Ljudje, ki trdijo, da imajo okus po alkoholu po presaditvi, na primer, se lahko odzovejo na psihološke predloge o celičnem spominu, izmišljajo preteklost za darovalca in se zanašajo na dejstvo, da veliko darovalcev organov prihaja od mladostnikov, vpletenih v prometne nesreče, povezane z alkoholom. .
Izvedenih je bilo nekaj priložnostnih raziskav prejemnikov organov, da bi raziskali celični spomin in njegovo vlogo pri presaditvi organov. Te študije na splošno kažejo, da teorije ni mogoče dokazati, saj ljudje, ki trdijo, da doživljajo celični spomin, pogosto prihajajo iz skupnosti, kjer so takšni koncepti splošno sprejeti in v njih verjamejo, zaradi česar so bolj odprti za predloge. Pogosto spominov in navad, za katere prejemniki trdijo, da so posledica celičnega spomina, ni mogoče povezati z darovalcem.
Tako kot mnoge teorije, ki jih konvencionalni zdravstveni establišment večinoma zavračajo, ideja o celičnem spominu ni bila strogo preizkušena v kontroliranih študijah. Zagovorniki teorije pogosto zavračajo takšne študije, ker trdijo, da so pomanjkljive zaradi svoje povezave z “establišmentom”, medtem ko se mnogi skeptiki nočejo lotiti študij, da bi ovrgli teorijo, za katero že menijo, da je napačna. Ta precej kratkoviden odnos je žalosten, saj bi bilo morda zanimivo izvesti obsežne znanstvene študije, da bi prišli do dna trditev.