Avtomatizirano zavarovanje je sistem, s katerim se računalnik odloči, ali je treba posojilo ali drugo finančno transakcijo skleniti ali ne. Zavarovati transakcijo pomeni zagotoviti, da bo ena stranka prejela pričakovani denar, storitev, zagotovljena v zameno za provizijo. Pri avtomatiziranem prevzemu zavarovanja nastavljena formula odloči, ali bo ta storitev ponujena.
Obstaja širok razpon finančnih transakcij, ki jih je mogoče prevzeti. To lahko vključuje preprosto posojilo, pri čemer zavarovalec prevzame tveganje, da ne bo odplačano. Lahko bi šlo za delniško izdajo, pri čemer zavarovalec prevzame tveganje, da vseh delnic ne bo kupila javnost. Ena majhna razlika je pri sklepanju zavarovanj, ki je preprosto postopek izdaje police. V tem primeru zavarovalnica dejansko prevzema zavarovanje tako, da prevzema tveganje, ki bi ga sicer nosila stranka.
Pri posojilih, vključno s hipotekami, se avtomatizirano zavarovanje ne nanaša nujno na zavarovanje v tradicionalnem in ožjem pomenu besede. Pogosto se nanaša preprosto na računalniško podprto storitev, ki daje “objektivno” odločitev o tem, ali je treba posojilo dati. Ustvarjalci ali izvajalci storitve jo lahko zagotovijo le po posvetovanju in ne jamčijo nujno, da bo posojilo odplačano. Ker posojilodajalec obdrži tveganje, bo provizija, plačana za uporabo računalniške storitve, bistveno nižja, kot če bi ponudniki storitev dobesedno prevzeli posojilo.
Glavne prednosti avtomatiziranega zavarovanja sta hitrost in objektivnost. Sistemi lahko obdelajo aplikacijo in izdajo odločitev v nekaj sekundah, ne da bi moral človek ročno oceniti vsako informacijo. Sistem bo deloval tudi po določenih pravilih in sprejemal racionalne odločitve, v nasprotju s človekom, ki bi se lahko odločil na podlagi svoje osebne interakcije z bodočim posojilojemalcem. Seveda bi to lahko razumeli kot slabost, saj naredi postopek bolj neoseben in odpravlja presojo.
Glavna pomanjkljivost avtomatiziranega zavarovanja je neprilagodljivost. Na primer, lahko samodejno zavrnejo vlogo nekoga s slabo kreditno zgodovino, tudi če je prejšnje neplačilo mogoče razložiti in je lahko subjektivno ocenjeno kot malo verjetno, da bi kazalo na prihodnje zamude. Avtomatizirani sistem za odkup zavarovanj lahko izda tudi “črno ali belo” odločitev, če ni razlike med stranko z grozljivim kreditnim tveganjem in stranko, ki je zelo tesno zamudila avtomatizirani prevzem, pri čemer bi bil morda človeški zavarovalec pozvan, da preuči okoliščine in izdajo sodbo.