Pojavilo se je veliko špekulacij, ki obtožujejo uporabnike Digg za DriveBy Digging – kopanje, ne da bi dejansko prebrali zgodbe, na katere so povezane. Izvedli smo malo več raziskav in morda boste presenečeni, kaj smo odkrili.
Poznamo enega spletnega skrbnika, ki pravi, da je njegova objava še naprej prejemala Diggs, tudi potem ko se je njegovo spletno mesto zrušilo zaradi Digg Effect. Njegova stran je bila popolnoma nedostopna več kot eno uro, vendar se je njegovo število Digg še vedno hitro povečevalo. To je razlagal kot dokaz, da mnogi Diggerji kopljejo zgodbe, čeprav jih niso prebrali. Čeprav je to verjetno točno, smo se odločili, da potrebujemo malo več dokazov o DriveBy Digging.
Da bi zbrali zahtevane podatke, smo nekaj časa preživeli z Digg Spy in spremljali dejavnost Digg v realnem času. Počistili smo vsa potrditvena polja, razen »pokaži zgodbe dugg«. Tudi s temi omejitvami se nove vrstice dodajajo s hitrostjo približno ena na dve sekundi (še hitreje v delovnem času dneva).
Čeprav to morda ne velja za absolutni dokaz, menimo, da je naslednji posnetek zaslona (posnet 6. aprila 44 ob 10:2007 PST) odlična ilustracija DriveBy Digging. Za večji pogled kliknite na sličico:
Morda boste presenečeni, ko boste izvedeli, da je ‘kevinrose’, ustanovitelj Digga, na tem posnetku zaslona izkopal tri zgodbe! Če pomislite, kako hitro se ta stran posodablja, se zdi verjetno, da je Kevin Rose sam storil DriveBy Digging. Upoštevajte tudi, da sta dva druga uporabnika v tem kratkem časovnem obdobju izkopala po dve zgodbi. Prepričani smo, da bi bilo tudi s hitrim internetom nemogoče prebrati tri zgodbe in jih nato izkopati v tako kratkem času. Čeprav je možno, da so uporabniki prebrali zgodbe in se vrnili v Digg, da bi izvedeli kopanje, se nam to ne zdi preveč verjetno.
MIT: verjetno – DriveBy Digging je verjetno precej pogost.