Vse pogosteje je videti oglase in marketinško gradivo, ki zagovarjajo prednosti lokalnega nakupovanja v nasprotju z nakupovanjem od nacionalnih verig ali spletnih prodajalcev. Mnogi ljudje dvomijo o legitimnosti teh trditev, saj je vprašanje pogosto bolj zapleteno, če se odločite za lokalno nakupovanje. Seveda se lokalna podjetja glasno zavzemajo za lokalno nakupovanje. Po drugi strani pa nacionalne verige molčijo o tem vprašanju, saj se zdi, da lokalna kampanja trgovin ne vpliva na dobiček. Obstaja veliko različnih argumentov v zvezi s podporo lokalnim podjetjem in odločitev o podpori enega ali drugega ni nujno absolutna.
Med razlogi za podporo lokalnim podjetjem je najpogosteje omenjena statistika ta, da denar, porabljen v podjetju v lokalni lasti, ostane v skupnosti. Zagovorniki te nabavne strategije trdijo, da več denarja ostane v skupnosti in se lahko porabi za druga podjetja v skupnosti, če je podjetje v lokalni lasti. Drug pogost argument je, da ta podjetja zaposlujejo lokalno prebivalstvo v vseh fazah poslovanja, začenši z njegovo izgradnjo. Prav tako naj bi lokalna podjetja ustvarjala več raznolikosti ponujenih izdelkov in upoštevala potrebe skupnosti.
V mnogih skupnostih je nekaj podjetij, ki predstavljajo skupnost kot celoto. Ta podjetja so morda prisotna že dolgo časa ali pa služijo posebej edinstvenemu izdelku. Podpora tem podjetjem se pogosto šteje za vrlino skupnosti, saj so simbol duha in dediščine lokacije. Argument za podporo teh podjetij pogosto ni moralna ali ekonomska utemeljitev, ampak izraz ljubezni do tradicije in ponosa v skupnosti.
Nekateri ljudje verjamejo, da je malo smiselno podpirati lokalna podjetja v primerjavi z večjimi korporacijami, zlasti če so izdelki in cene verige boljši. Nacionalne verige pogosto zaposlujejo lokalno prebivalstvo, kar zagotavlja možnosti za zaposlitev, ki sicer morda ne bi obstajale. Veriga, s katero se javno trguje, ima tudi sposobnost, da naredi veliko število ljudi uspešnih, medtem ko lahko podjetje v lokalni lasti neposredno koristi samo eni osebi, ki se lahko ali pa ne odloči, da bo ta denar vložila v skupnost. V nekaterih skupnostih obstaja podzavestno napačno prepričanje, da verižna podjetja poslujejo za denar, medtem ko so lokalna podjetja vrsta dobrodelnosti, ki koristi skupnosti. Pomembno se je zavedati, da sta obe vrsti podjetij podjetji, primarni cilj pa je dobiček, ne glede na to, kakšen furnir dajeta svojemu namenu.
Eno vprašanje v tej razpravi je, ali je franšiza lokalna ali nelokalna trgovina, če je v lasti nekoga iz skupnosti. Ta problem se zaplete pri razpravi o »lokalni lasti«. Veliko ljudi ne vpliva na lokalno lastniško komponento podjetja, temveč na zaznano lepljivost verige. V tem primeru je podpora podjetjem v skupnosti estetska odločitev, ne moralna ali ekonomska. Izogibanje franšizi, ki je v lokalni lasti, aktivno preprečuje sosedu ustvarjanje dobička.
Pomembno je vedeti, da je podpora lokalnim podjetjem in nacionalnim verigam trgovin popolnoma ugledna strategija. Ni razloga, da bi se zaklenili v absolute. Poleg tega si nekatera lokalna podjetja morda zaslužijo večjo podporo kot druga, tako kot so lahko nekatere velike korporacije boljše od drugih. Sprejemanje premišljenih nakupnih odločitev pogosto pomeni videti v odtenkih sive, ne le v črno-belih lokalnih in verižnih odtenkih.
SmartAsset.