Čeprav poteka razprava o uporabi socializiranega zdravstvenega varstva v primerjavi z zasebnim zdravstvenim varstvom, ni dvoma, da je socialistični pristop k zagotavljanju zdravstvenega varstva za vse privlačen za mnoge ljudi in ima številne prednosti. Ena najpogosteje omenjanih prednosti je, da je program na voljo vsem ljudem, ne glede na družbeni ali ekonomski položaj. Zdi se, da ta vrsta univerzalne zdravstvene oskrbe zmanjšuje možnost, da se oseba brez zdravstvenega zavarovanja odloči, da ne bo poiskala zdravstvene oskrbe v primeru bolezni. Eno od temeljnih načel socializiranega zdravstvenega varstva je, da ima vsak državljan določene države inherentno človekovo pravico do prejemanja vsaj minimalnega standarda zdravstvene oskrbe.
Zagovorniki pogosto opozarjajo na ogromno število nezavarovanih državljanov v državah, kjer je zasebno zdravstveno varstvo običajno. Včasih se postavlja vprašanje, kaj se zgodi s tistimi, ki so začasno brez dela ali se morajo kako drugače odločiti, ali bodo poiskali zdravniško pomoč ali porabili sredstva za nakup hrane ali plačilo najemnine. Pri programu socializiranega zdravstvenega varstva tovrstnih izbir ni treba sprejemati, razen v skrajnih primerih.
Socializirano zdravstveno varstvo se pogosto obravnava tudi kot sredstvo za znižanje skupnih stroškov za zagotavljanje zdravstvene oskrbe v določeni državi. Ker države, ki delujejo z javnim zdravstvenim sistemom in ne s strategijo zdravstvenega varstva, ki jo sponzorira država, običajno namenjajo višji odstotek svojega bruto nacionalnega dobička za zdravstveno varstvo, je sklep, da sistem prostega trga spodbuja povečanje izdatkov za postavke, kot je npr. upravni stroški. To posledično pomeni višje zavarovalne premije in višje stroške lastnih stroškov za zdravila po izpolnitvi zavarovalne franšize. Pri socializiranem zdravstvenem varstvu se višina sredstev, porabljenih za administrativne namene, ohranja v predpisanih mejah, s čimer se stroški izvajanja zdravstvenega varstva ohranjajo v sprejemljivih mejah.
Opozoriti je treba, da vsi trenutni socializirani zdravstveni programi ne delujejo popolnoma enako. Na primer, obstajajo razlike v sistemu, ki se uporablja v Kanadi, v primerjavi s sistemom, ki se uporablja v Združenem kraljestvu. Na koncu so potrošniki v najboljšem položaju, da ugotovijo, ali je javni zdravstveni sistem boljši od socializiranega načrta ali obratno.