Dvojni obračun je neetična praksa, ki jo uporabljajo nekateri odvetniki, da dvema ali več strankam zaračunajo polno ceno za delo, opravljeno v posameznem časovnem obdobju. Prakso, ki jo je prepovedala Ameriška odvetniška zbornica v Združenih državah Amerike, je težko nadzorovati, ker so odvetniški zapisi zaračunavanja zaupni in stranke po zaračunavanju časa običajno ne morejo vedeti, ali je bila druga stranka zaračunana za isti čas. Obstaja veliko različic na to temo, ki vse predstavljajo etične težave za odvetnike.
Abraham Lincoln je nekoč rekel: »Čas odvetnika je njegova zaloga v trgovini,« in sodobna odvetniška stroka v Združenih državah se strinja, saj strankam obračunava predvsem po uro, pogosto v korakih po pet minut. Odvetniki v podjetjih so običajno pod pritiskom, da svojim strankam zaračunajo vsaj 2,000 ur na leto, kar se izkaže za približno 40 ur na teden, vendar ni nenavadno, da jih en odvetnik letno zaračuna 5,000 ur ali več, kar odraža leto dni. 100-urni tedni. Včasih se zgodijo takšni delovni tedni, vendar majhne raziskave, ki obstajajo na to temo, kažejo, da so mnogi od teh odvetnikov delali veliko manj ur in so te obračunske ure šteli z dvojnimi strankami.
Dvojni obračun ima več različnih oblik. V idealnem primeru, ko odvetnik dela na vprašanju za stranko, se tej stranki zaračuna za dejansko opravljeni čas. Če odvetnik stranki zaračuna čas, ki ni bil porabljen za delo na strankinem primeru, je to popolna goljufija. Dilema se pojavi med obema; na primer, ko se odvetnik ukvarja z zadevo, ki je pomembna za več kot eno stranko. To pomeni, da če odvetnik porabi pol ure za raziskovanje teme, ki se nanaša na primere dveh ločenih strank, je zaračunavanje vsake stranke za pol ure po redni urni postavki dvojno obračunavanje, ki ga odvetnik za obračunavanje utemelji z argumentom, da vsaka stranka prejeli koristi od pol ure raziskave. Na koncu dneva pa odvetnik, ki podvoji račune, zaračuna več ur, kot je bilo dejansko opravljenih. Drugi odvetniki pa menijo, da bi morali dobiti nadomestilo za čas, ki so ga porabili za delo, obema strankama zaračunati 50 % tega časa.
Obstajajo tudi druge različice koncepta dvojnega obračunavanja. Na primer, če odvetnik potuje na destinacijo v imenu ene stranke, je povsem sprejemljivo, da se stroški potovanja, kot so letalske karte, zaračunajo stranki, kot tudi razumna cena za dejanski čas, porabljen za potovanje. Ni pa nenavadno, da odvetnik na takšnem potovanju opravi delo za drugo stranko in tej stranki zaračuna redno ceno. Mnogi odvetniki bi trdili, da je to sprejemljivo, še posebej, če je cena, ki jo zaračunavajo za potovanja, nižja od stopnje, ki jo zaračunavajo za uradni čas, saj potovanje ne uporablja enakih veščin, kot so potrebne za raziskave, pisanje ali sodno sodni spor.
Nekatera dela, ki jih odvetniki opravljajo za stranke, se zaračunavajo pavšalno, kot so transakcije z nepremičninami, preproste priprave oporoke in druga rutinska opravila. Nekateri so predlagali, da bi stroka razvila način zaračunavanja vrednosti dela in ne opravljenih ur, tako da bi obstajali standardi za obračunavanje, če bi več strank koristilo delo, opravljeno v enem bloku odvetniškega časa. stranke za to vrednost, ki ne bi kršila etičnih standardov. Čeprav gre za surovo analogijo, je avtomobilska industrija razvila svojo knjigo pavšalnih stopenj, da bi se izognila težavam, povezanim z isto službo, ki stane tako različne zneske za različne situacije; tak pristop bi razbremenil etično dilemo, s katero se soočajo številni odvetniki vsakič, ko izpolnijo izjavo o obračunu.