Izraz “sodišče Warren” se pogosto uporablja za opis obdobja, ko je bilo vrhovno sodišče Združenih držav pod vodstvom sodnika Earla Warrena. Ta nomenklatura pri sklicevanju na vrhovno sodišče je zelo pogosta, zato bodo ljudje uporabljali tudi izraze, kot so »Rehnquistovo sodišče«, »Burgerjevo sodišče«, »Taftovo sodišče« in tako naprej, s sklicevanjem na takratnega glavnega sodnika, da so različni so bile sprejete odločitve. Mnogi ljudje menijo, da je Warrenovo sodišče eno najbolj izrazitih in najpomembnejših vrhovnih sodišč, številne odločitve, ki jih je sprejelo, pa še danes odmevajo v Združenih državah.
Ko je bil glavni sodnik Earl Warren sprva imenovan na vrhovno sodišče, so ljudje domnevali, da je konservativec, ki bo še naprej podpiral konservativne vrednote in cilje. Izkazalo pa se je, da je bil malce navidezen in pod njegovim vodstvom se je fokus vrhovnega sodišča premaknil z lastninskih pravic na osebne pravice, pri čemer so odločitve temeljile tako na etičnih vrednotah kot na pravnem precedensu. Sodišče se je tudi v očeh sodobnikov izkazalo za precej radikalno, čeprav mnogi danes odločitve jemljejo za samoumevne.
Pod Warrenovim sodiščem, ki je trajalo od 1953 do 1969, so bile sprejete številne odločitve na področju državljanskih pravic in svoboščin ter na področju sodne in zvezne oblasti, ki so bile vse podkrepljene z odločitvami sodišča. Močan poudarek je bil na pravicah posameznika s prelomnimi odločitvami, kot sta odločba Miranda in Gideon proti Wainwrightu, v katerih je sodišče odločilo, da je treba ljudem, ki so prerevni, da bi si jih privoščili, zagotoviti odvetnike.
Na področju državljanskih pravic je sodišče Warren zavrnilo ločene, a enake klavzule, poskušalo se boriti proti segregaciji in podprlo druge kritične primere državljanskih pravic. Prav tako je spodbujal državljanske svoboščine, ki so danes splošno sprejete, kot je pravica do zasebnosti, in poudarjal ločitev cerkve od države, medtem ko je odločno branil Bill o pravicah. Prav tako se je korenito spremenila narava zakonitega postopka v Združenih državah, pri čemer so številni kritiki menili, da je sodišče šlo predaleč v poskusu zaščite pravic posameznikov.
V času, ko je vrhovni sodnik Earl Warren nadzoroval vrhovno sodišče, so številni kritiki – od odvetnikov do predsednikov – obsojali odločitve sodišča. Vendar so te odločitve še naprej veljale in v mnogih primerih so postale tako integrirane v strukturo družbe, da so Američani presenečeni, ko izvejo, da so bile pravice, ki jih jemljejo za samoumevne, nekoč močno izpodbijane.