V določenih vrstah zadev, v katerih se odškodnina prisodi, lahko sodišče znesek odškodnine prilagodi tako, da potroji prvotno dodeljeni znesek. To je znano kot trojna poškodba. V nekaterih primerih so lahko zakonsko zahtevani, v drugih pa ima sodnik nekaj diskrecijske pravice pri dokončni odločitvi. Ta odškodnina je zasnovana tako, da je kaznovana, da deluje kot odvračanje od določenih vrst vedenja.
Za dodelitev trikratne odškodnine je treba dokazati, da je stranka, ki je izgubila v zadevi, namerno kršila zakon. Preprost primer je lahko primer kršitve patenta. Če je mogoče dokazati, da je kršitelj vedel, da kršitev ni zakonita, in jo je vseeno preganjala, je primer morda upravičen do trikratne odškodnine. Prav tako so lahko do njih upravičeni vsi drugi primeri, v katerih je mogoče dokazati, da se je nekdo namerno odločil ravnati na način, ki ga prepoveduje zakon.
Nasprotno, če je nekdo storil napako, vendar ne namerno, je še vedno odgovoren, vendar ne za trikratno odškodnino. Na primer, če voznik toži drugega voznika za odškodnino zaradi prometne nesreče, trikratna odškodnina ne bo dodeljena, razen če je drugi voznik namerno kršil zakon, da bi povzročil nesrečo. V bistvu so te odškodnine namenjene kaznovanju ljudi, ki so se namerno odločili za povzročitev škode, medtem ko se ne uporabljajo v primerih, ki ne izpolnjujejo standarda “namernega ravnanja”.
Zakon o kazenski odškodnini se lahko zaplete. Včasih ljudje prevzamejo davčno obveznost, ko prejmejo trojno odškodnino, in v primerih, ko obstaja mednarodna komponenta, druge države morda niso pripravljene izterjati trojne odškodnine, če imajo prepovedi kazenske odškodnine. Obstajajo lahko tudi primeri, v katerih je pomnoževanje dodeljene odškodnine potrebno, vendar ni praktično, ker si stranka, ki je izgubila, ne more privoščiti plačila povečane odškodnine.
Če je primer upravičen do tovrstne odškodnine, je to včasih razvidno že na začetku, v drugih primerih pa se lahko odkrije, medtem ko se zadeva obravnava na sodišču. Odvetniki na splošno poskušajo svojim strankam svetovati, če obstaja nevarnost potrojne odškodnine, v nekaterih primerih pa lahko svoje stranke spodbudijo, da razmislijo o poravnavi, da bi zmanjšali znesek izplačila. Ljudje, ki tožijo za odškodnino, bi morali skrbno pretehtati ponudbe za poravnavo, saj ima sprejemanje ponudbe za poravnavo prednosti in slabosti.