Dokazi veljajo za hrbtenico številnih sodobnih pravnih sistemov. Sodniki in porote uporabljajo količino in kakovost dokazov za določitev izida sodnih zadev, tako kazenskih kot civilnih. Zaradi njegovega izjemnega pomena obstajajo močni zaščitni ukrepi, ki zagotavljajo, da so dokazi, uvedeni v pravni zadevi, trdni. Obstaja veliko pogostih težav z dokazi, ki vodijo k temu, da organ odločanja kdaj sliši pomembne in celo pomembne dokaze.
Drug pomemben dejavnik, ki lahko povzroči težave z dokazi, je ustreznost. Na splošno večina sodišč zahteva, da morajo imeti dokazi določeno pomembnost, ki bo pomagala določiti izid primera. Če ima osumljenec umora zgodovino nasilja nad ženskami, so lahko na primer pomembne pričevanja in dokazi v zvezi s to zgodovino. Če bi bil osumljenec umora aretiran zaradi kraje šolske maskote pred 20 leti, je to zelo malo verjetno, da bi bilo relevantno in zato verjetno nedopustno.
Govorice so lahko še en pogost vzrok za težave z dokazi. Osnovni zakon govorice pravi, da so izjave osebe o zadevi dopustne le, če je oseba na voljo za navzkrižno zaslišanje. Vendar pa so zakoni o govoricah iz drugih razlogov predmet različnih vrzeli in včasih diskrecijske pravice sodnika, kar vodi v precejšnjo zmedo glede tega, kaj je in kaj ni. Na primer, če izjava pojasnjuje, zakaj je prišlo do dejanja, namesto da dokaže, da se je zgodilo, se običajno ne šteje za izrek in je lahko dopustna. Dopustne so tudi javne evidence, kot so poročni ali rojstni listi, čeprav uradnik, ki je izpolnil zapisnik, morda ni priča.
Težave z dokazi lahko izvirajo tudi iz neuspeha pri pravilni overitvi dokazov. Razumljivo je, da ima večina sodišč predpise, ki zagotavljajo, da so dokazi dejansko to, za kar trdijo, da so. Na primer, če tožilstvo predstavi grozilno pismo in reče, da ga je napisal obtoženec žrtvi, mora rokopisec ali priča običajno preveriti, ali je pisava v resnici obtoženčeva. Čeprav se to sliši osnovno, so zakoni o avtentikaciji izjemno zapleteni in en preprost spodrsljaj odvetniške ekipe lahko povzroči diskvalificiranje velike količine dokazov, ker ne izpolnjujejo standardov avtentikacije.
Zakoni o dopustnih dokazih sicer povzročajo kar nekaj težav z dokazi, vendar so na splošno potrebni za zagotovitev poštenega in zakonitega sojenja. Na žalost vedno obstaja možnost izkoriščanja teh zakonov, kar omogoča, da pomembni in zgovorni dokazi ostanejo nevidni in neslišani zaradi tehničnih podrobnosti. To lahko porote in sodnike zagotovo pripelje do napačnih sklepov o zadevi, kar povzroči hude sodne zmote. Vendar strokovnjaki trdijo, da se je treba boriti za objektivnost v sodni dvorani in strogo izvajati zakone, ki urejajo dokaze, da bi imela sodišča možnost doseči pravo pravičnost.