Predlog za novo sojenje je uradna pravna zahteva, ki od sodnika zahteva, da razveljavi odločitev v zadevi, da se lahko izvede novo sojenje. Ta vrsta pravnega predloga se vloži le v primerih, ko ljudje menijo, da so velike postopkovne ali pravne napake ogrozile sojenje do te mere, da izida ni mogoče šteti za veljavnega. Nenavadno je, da sodnik ugodi temu predlogu, in ko sodnik to stori, to pomeni, da je bilo prvotno sojenje tako pomanjkljivo, da je bil izid nepravičen.
Pravila o tem, kdaj lahko ljudje vložijo predlog za novo sojenje, se razlikujejo. Praviloma je treba predlog vložiti v sedmih do 30 dneh po zaključku sojenja. To pravnim strokovnjakom daje čas, da pregledajo sojenje, da ugotovijo, ali je bilo pravilno izvedeno ali ne, vendar ne določa tako odprtega roka, da bi lahko predlog vložil mesece ali leta pozneje. Splošna ideja je, da bi morali ljudje, če s poskusom odkrijejo globoke napake, to narediti hitro.
Ko je predlog vložen, gre odvetnik običajno pred sodnika, ki je zadevo sploh obravnaval. Odvetnik predloži dokaze, ki dokazujejo, da so bile v sojenju težave, ki ogrožajo izid. Takšne težave so znane kot ključne napake in so po naravi pomembne in so vplivale na izkrivljanje rezultatov preskušanja. Nekatere stvari, zaradi katerih bi sodnik lahko odobril novo sojenje, vključujejo kršitve pravil o dokazih, poseganje v poroto in neupoštevanje postopka v sodni dvorani.
Pri tehtanju pravnega predloga bo sodnik upošteval dejstva, ki jih je navedel odvetnik, ki je vložil predlog, da ugotovi, ali so dovolj prepričljiva ali ne. Sodnik se lahko na primer strinja, da so bile storjene napake, vendar meni, da napake niso funkcionalno spremenile izida sojenja in da so bile manjše narave. Na primer, če nekdo pri uvajanju dokazov ni pravilno izrazil izjave, je to napaka, vendar morda ne gre za ključno napako.
Če je predlog za novo sojenje zavrnjen, to še ni konec. Odvetnik lahko napiše pritožbo in jo vloži na pritožbeno sodišče. Ta višja sodišča imajo možnost pregleda nižjih sodnih postopkov. Pritožbeno sodišče se lahko strinja, da je bilo sojenje kategorično napačno, in naloži nižjemu sodišču, da zadevo ponovno obravnava.