Procesna pravičnost je pravni koncept, ki se nanaša na poštenost postopkov, ki so vključeni v privedbo nekoga na sodišče, obravnavo zadeve in sprejetje odločitve. Ko ocenjujejo primer ali pravni sistem kot celoto, da bi ugotovili, ali je prisotna procesna pravičnost, se ljudje sprašujejo, ali so postopki pošteni in razumni. Številni narodi verjamejo v pomen tega koncepta in ga zapisujejo v zakon; klavzula o pravilnem postopku v ustavi Združenih držav, na primer, nalaga, da morajo ljudje prejemati “ustrezen pravni postopek”, ko so v pravnem sistemu.
Obstaja več različnih načinov gledanja na procesno pravičnost. Eno vprašanje je vprašanje zastopanja, pri čemer se preverja, kdo lahko sodeluje in govori v sodni dvorani. Ljudje na splošno verjamejo, da je pomembno, da se ljudje na primer lahko branijo, in številni narodi zagotavljajo pravico obtožencev, da se odzovejo na obtožbe, bodisi neposredno bodisi s pomočjo odvetnika. Žrtve imajo lahko tudi vlogo, saj lahko sodelujejo pri izreku kazni in drugih vidikih primera s svojim pričanjem.
Drugo vprašanje je doslednost in nepristranskost. Da je procesna pravičnost prisotna, se mora pravni sistem obnašati dosledno, ljudje, ki so odgovorni za odločitve, pa morajo biti nevtralni. Če so sodniki pristranski, lahko to vodi do nepoštenih izidov. Te lastnosti je enostavno izmeriti; ljudje lahko pogledajo stavke v podobnih primerih, na primer, da vidijo, ali ima kdo nenavadno strog ali lahek stavek. Sodnik, ki ženskam za isto kaznivo dejanje ponuja blažje kazni kot moškim, se ne obnaša nepristransko in ustvarja nedoslednosti.
Ljudje morajo uravnotežiti tudi stroške. V nekaterih primerih bi bil postopek za pridobitev pravice tako dolgotrajen in tako drag, da se glede na primer in izid ne bi splačalo. Pri drugih je zadeva tako pomembna, da stroški niso predmet. Postopkovna pravica je zadoščena, če je nekomu, obtoženemu vandalizma, dovoljeno kratko sojenje in obsojen na družbeno koristno delo. Ista postavitev sojenja ne bi bila primerna za osebo, obtoženo umora, saj bi bili vložki v tem primeru veliko višji. Ta oseba bi bila upravičena do popolnega sojenja s poroto z višjimi dokaznimi standardi za obsodbo.
Številni narodi si prizadevajo ustvariti pravičen pravosodni sistem, kjer so vsi ljudje enako obravnavani in upravičeni do enakih pravic. To je v praksi težko doseči zaradi različnih dejavnikov, od vloge družbenih predsodkov v sodni dvorani do razrednih vprašanj. Oseba z omejenimi dohodki si na primer ne more privoščiti enakega pravnega zastopanja, ki je na voljo osebi z veliko denarja.