Nepremišljeno ogrožanje je obtožba, ki se lahko vloži zoper osebe, ki se ukvarjajo z dejavnostmi z nevarnimi posledicami, ki bi jih lahko predvideli, pri čemer se ne upošteva nevarnosti. Ta obtožba je lahko kaznivo dejanje ali prekršek, odvisno od posebnosti situacije. Lahko se kombinira tudi z drugimi stroški.
V situacijah, ki veljajo za nepremišljeno ogroženost, ljudje naredijo nekaj, za kar vedo, da je nevarno, in ne razmišljajo o možnih posledicah tega, kar počnejo. Namerno se vedejo brezobzirno ali nepremišljeno, s čimer ogrožajo druge ljudi. Ni potreben namen poškodovati ali ubiti; dovolj je, da je oseba vedela, da lahko dejavnost predstavlja grožnjo, in se je vseeno odločila zanjo.
En primer je lahko streljanje z orožjem iz strehe avtomobila. Oseba, ki izstreli orožje, bi se zavedala, da obstaja možnost, da bi koga zadelo s kroglo, kar bi lahko ogrožalo ljudi na območju. Če je nekdo poškodovan ali ubit, je oseba lahko obtožena kaznivega dejanja, saj uporaba smrtonosnega orožja, kot je pištola, v primeru nepremišljene nevarnosti nadgradi obtožbo v kaznivo dejanje.
Kazni za to kaznivo dejanje so lahko različne. Prekrški in huda kazniva dejanja se kaznujejo različno, prav tako primeri, ko ljudje poškodujejo druge, kot pa primeri, ko ljudje umrejo. Svojo vlogo lahko igrajo tudi posebnosti primera. Na primer, nekdo, ki je obtožen nepremišljenega ogrožanja in ugrabitve, bo podvržen drugačnim kaznim kot nekdo, ki je pravkar obtožen enega kaznivega dejanja. Nekatere regije sveta imajo smernice za izrek kazni za posebne vrste kaznivih dejanj, v tem primeru bo obsodba prinesla obvezno kazen, medtem ko ima lahko na drugih območjih sodnik nekaj diskrecijske pravice.
Vgradnja obrambe proti tej obtožbi lahko poteka na dva pristopa. Eden od pristopov vključuje izpodbijanje, da se je oseba sploh ukvarjala z domnevno dejavnostjo. Obramba lahko izpodbija priče, ki so trdile, da so videle obdolženca, in izpodbija druge dokaze, ki so namenjeni za pritrditev obdolženca na kraj dogodka. Ljudje lahko tudi poskušajo trditi, da se oseba ni zavedala, da je bilo vedenje tvegano in se zato ni obnašala nepremišljeno. Takšne obrambe je zelo težko uspešno izvajati, razen če je mogoče dokazati, da obtoženec v času kaznivega dejanja ni bil poslovno sposoben in zato ni bil sposoben sprejemati pravilnih odločitev ali razlikovati med pravim in napačnim.