Kršitev obljube je prej običajno odškodninsko pravo, ki omogoča, da je posameznik tožen v primeru, da je privolil v zakonsko zvezo, nato pa se je pozneje odločil, da od zaroke odstopi. Čeprav je bil nekoč običajen pravni postopek v mnogih državah po svetu, mnogi menijo, da so takšni zakoni zastareli in ostanek iz pretekle dobe. Kljub temu obstajajo jurisdikcije, ki priznavajo razvezo pogodbe kot razlog za vložitev tožbe, če to želi oškodovanec.
Običajno bo tožba zaradi kršitve obljube zahtevala neko vrsto odškodnine od stranke, ki se je odločila odstopiti od zaroke. Temeljni koncept je, da je oškodovanec upravičen do odškodnine, saj je domnevno začel preurejati osebne zadeve v pripravah na bližajočo se poroko. Jurisdikcije, ki še vedno priznavajo kršitev obljube kot veljaven razlog za sodni postopek, običajno zagotavljajo posebne smernice za ugotavljanje, ali je škoda res upravičena, pa tudi višina škode, ki bi jo morala oškodovanec prejeti.
Čeprav je bila ideja o kršitvi obljube nekoč zelo pogosta, danes mnogi ljudje raje preprosto prekinejo povezavo in nadaljujejo s svojim življenjem. V nekaterih delih Združenih držav obstajajo zakoni, ki prebivalcem izrecno prepovedujejo, da bi poskušali vložiti tovrstne tožbe proti nekdanjim romantičnim partnerjem, tudi če je dobro ugotovljeno, da je prišlo do zaroke. Druge države preprosto nimajo določb, ki bi veljale za tak primer, zaradi česar je zelo težko vložiti to vrsto tožbe na sodišče.
V drugih državah po svetu je zamisel o kršitvi obljube še vedno zelo del pravnih možnosti, ki se lahko zgodijo, ko obljubljena poroka ne pride. To še posebej velja v državah, kjer so poroke urejene kot del kulturne norme. Kadar imata ena ali obe stranki v zaroki znatna finančna sredstva in je bil namen zakonske zveze združiti te vire kot način povečanja neto vrednosti obeh strank, je bolj verjetno, da se kršitev obljube šteje za hudo kaznivo dejanje, tako socialno kot pravno. Ker lahko oškodovanec včasih dokaže izgubo premoženja ali sredstev kot neposredne posledice prekinjene zaroke, obstaja vsaj nekaj možnosti, da bo pristojno sodišče ugotovilo, da je odškodnina primerna, in oškodovancu izreklo nekakšno nagrado. .