Medicinska arbitraža je postopek, v katerem zdravnik in pacient sodelujeta z arbitrom tretje osebe, da rešita spor. Ta postopek je običajno v obliki zavezujoče arbitraže, kar pomeni, da se morajo vse strani ne glede na izid odločiti, da ga bodo spoštovale. Ta oblika alternativnega reševanja sporov je najpogosteje opažena v primerih, ko bi pacienti običajno vložili tožbo zaradi nepravilnosti, pri čemer se zdravnik strinja, da se poravna z arbitražo in ne na sodišču.
Zagovorniki medicinske arbitraže trdijo, da je lahko veliko hitrejša od primera na sodišču in da lahko v nekaterih primerih daje prednost pacientom. Vendar je bilo zoper prakso vloženih nekaj pritožb. Ker se arbitraža obravnava kot zasebna, informacije ne vstopijo v javno evidenco, kar otežuje sledenje zahtevkom zaradi napak in drugih pravnih zahtevkov, povezanih z medicinsko prakso. Zasebnost tudi pomeni, da ljudje v arbitraži nimajo dostopa do prejšnjih primerov, ki vključujejo istega zdravnika, ustanove ali postopek, če so bili ti primeri obravnavani z arbitražo.
Medicinska arbitraža je tudi naklonjena zdravniku ali ustanovi, ker obdržijo arbitra in arbitraža gre skozi njih. To vprašanje je mogoče rešiti tako, da se obema stranema dovoli, da najameta arbitra, pri čemer se oba dogovorita za nevtralno tretjo osebo, ali preprosto z vztrajanjem, da ima pacient pravico sodelovati pri odločitvi o tem, katerega arbitra naj uporabi. Nekateri se tudi bojijo, da zdravniška arbitraža pacientom prikrajša njihove pravice, saj privolitev v zavezujočo arbitražo ljudem prikrajša možnost, da vložijo primer na sodišče.
To je lahko še posebej velik problem, ko paciente prosijo, da pred obiskom zdravnika podpišejo pogodbeno dokumentacijo. Pacient, ki potrebuje postopek, lahko podpiše dokumentacijo, ne da bi jo v celoti prebral, ali pa zato, ker se pacient počuti prisiljenega v odločitev, pri tem odpove pravico, da zdravnika pripelje na sodišče. Medtem ko lahko pacienti ugovarjajo klavzuli o medicinski arbitraži v podpisanem sporazumu, se lahko zdravnik tudi odloči, da ne bo zdravil pacienta, ki noče podpisati, z argumentom, da če pacient ne podpiše pogodbe, to ogroža zdravnika pravno tveganje.
Zagotovo obstajajo primeri, v katerih je medicinska arbitraža lahko odličen način za rešitev spora. Odvetnik lahko svetuje za posamezne paciente in posebne primere na podlagi izkušenj s podobnimi primeri v preteklosti. Predvsem bi se morali ljudje truditi, da bi se izognili prisili v arbitražo, saj jih to lahko spravi v slabši položaj.