Raziskovanje sodne prakse diskriminacije je mogoče opraviti s pomočjo pravnih referenčnih knjig, imenovanih povzetki. Pravni povzetki so organizirani posebej za raziskave sodne prakse in prek njih je mogoče najti sodna mnenja, na katerih temelji sodna praksa. Čeprav je nekoliko drugačen in ima za posledico manj popolnih sodnih mnenj, lahko iskanje po internetu vodi do povzetkov primerov in drugih informacij na področju sodne prakse diskriminacije.
V državah običajnega prava sodna praksa izhaja iz pisnih odločitev pritožbenih sodišč, ki odločajo o pravnih vprašanjih, ki so jim postavljena. Je sodniško pravo v nasprotju s statutarnim pravom, ki ga je ustvaril zakonodajalec, čeprav včasih sodna praksa vključuje razlago obsega ali pomena zakona. Odločitve pritožbenih sodišč potem postanejo “precedens”, ki jim sledijo druga sodišča. Zbrani obsegi teh pisnih odločb sestavljajo celotno sodno prakso.
Raziskave sodne prakse diskriminacije potekajo predvsem z uporabo pravnih povzetkov. To so referenčne knjige, organizirane po področjih prava ter ključnih besedah in besednih zvezah. Splošnemu izrazu sledi poseben izraz. Na primer, “diskriminacija po spolu” bi bila najdena pod “diskriminacijo”. Pravni povzetki navajajo tudi sodne zadeve, ki se nanašajo na ključno besedo, pod imenom zadeve pa je kratek povzetek, kako se ključna beseda nanaša na odločitev v zadevi. Vsakemu imenu primera sledi navedba, ki označuje poročevalca, v katerem je mogoče najti in prebrati odločbo, imenovano tudi mnenje.
Poročevalci primerov v ZDA so sestavljeni iz oštevilčenih količin odločb pritožbenih sodišč za določeno državo ali regijo. Državni poročevalec je “uradni” poročevalec za državo, medtem ko regionalni poročevalci združujejo odločitve iz več držav znotraj regije. Na primer, In The Matter of John Doe, 113 NM 111, 1 SW 1 (1901) označuje, da je odločitev najdena v zvezku 113 New Mexico Reporterja na strani 111 in da je isti primer mogoče najti v Southwestern Reporterju v na enak način. Resnične navedbe primerov bi izgledale kot zgornji primer, vsi državni in zvezni poročevalci pa so organizirani na ta način.
Mnenja se začnejo z napisom zadeve, ki navaja stranke, številko zadeve in sodišče, ki je sprejelo odločitev. Na voljo je tudi kratek povzetek primera, ki mu sledijo »naslovi«, ki vsebujejo ključne besede in kratek opis pravnega načela, povezanega s ključno besedo. Mnenje podaja zgodovino primera na nižjem sodišču in pojasnjuje, kakšna vprašanja so v pritožbi. Temu sledijo upoštevna dejstva v zadevi. Sodišče nato uporabi pravo na dejstva in odloči o zadevnih vprašanjih.
Internetno raziskovanje sodne prakse diskriminacije deluje tudi po načelu uporabe posebnih ključnih besed ali besednih zvez, da bi ugotovili, kaj zadeva pravi ali pravno pomeni. Na primer, če vnesete iskalni izraz »primeri spolne diskriminacije«, lahko dobite članke in povzetke dejstev o primerih spolne diskriminacije. Pravne šole in organizacije za pravno zagovorništvo imajo pogosto spletne strani, namenjene določenim pravnim vprašanjem. Ta spletna mesta včasih vsebujejo povzetek dejstev primera, zadevnih pravnih vprašanj in primerjave z drugimi sodnimi odločbami.