Stroga odgovornost nalaga odgovornost brez upoštevanja krivde. Je utemeljitev za odškodninsko tožbo ali civilno tožbo. Ta vrsta odgovornosti se uporablja v določenih okoliščinah, v katerih se oseba ali podjetje ukvarja z vedenjem, ki je tako nevarno, da je njihov namen ali krivda nepomembna.
V civilni tožbi mora tožnik običajno dokazati, da jih je tožena stranka poškodovala namerno ali iz malomarnosti, da lahko tožnik izterja škodo. Na primer, oseba, ki jo zadene avto, ne more samodejno tožiti drugega voznika in zmagati. Žrtev prometne nesreče mora dokazati, da se je drugi voznik obnašal malomarno ali ga je namerno udaril.
Kadar pa velja doktrina stroge odgovornosti, dokaz o malomarnosti ali naklepu ni potreben. Ta vrsta odgovornosti narekuje, da če je bila oseba poškodovana s strani obdolženca, je obdolženec samodejno kriv. Namera ali stopnja oskrbe obdolženca nista pomembna.
Stroga odgovornost velja v določenih situacijah, ko se meni, da stopnja skrbnosti, ki jo je storila tožena stranka, ne bi smela vplivati na tožnikovo pravico do izterjave škode. V nekaterih jurisdikcijah se ta vrsta odgovornosti uporablja v primerih okvarjenih izdelkov. To pomeni, da če je tožnik poškodovan zaradi okvare izdelka, so lahko proizvajalci in prodajalci tega izdelka odgovorni za škodo, tudi če so ravnali ustrezno skrbno.
Stroga odgovornost velja tudi za zakonodajo o ugrizih psov v nekaterih jurisdikcijah. V državah, kjer se uporablja ta zakon, je oseba, ki ima v lasti psa, ki ugrizne, samodejno odgovorna za vse poškodbe, ki jih utrpi tožnik, ki utrpi ugriz. Lastnikova skrb za psa oziroma njihovo vedenje, da bi pes lahko ugriznil, je nepomembna.
Sodišča uporabljajo doktrino o nalaganju odgovornosti brez krivde, kadar se položaj šteje za nevarno. Njegov cilj je spodbujati odgovorno vedenje in izjemno skrbnost ljudi, ki sodelujejo v teh inherentno nevarnih situacijah. Če toženec ve, da bo oškodovani tožnik lahko tožil brez dokaza o krivdi, je prepričan, da bo verjetno sprejel dodatne previdnostne ukrepe, da se ne zgodi nič, kar bi lahko izzvalo tožbo.
Še vedno obstajajo obrambe pred tožbami, v katerih je ta doktrina vsiljena. Na primer, toženec bi lahko poskušal dokazati pomanjkanje krivde. Tožena stranka bi lahko tudi poskušala dokazati, da je tožnikova malomarnost povzročila poškodbo ali škodo.
Stroga odgovornost obstaja predvsem v civilnih zadevah. V kazenskem pravu obstaja določena stroga odgovornost, vendar je ta povezana predvsem z lažjimi zakonskimi prekrški, kot je parkirna kazen. Za večino kaznivih dejanj stroga odgovornost ni primerna zaradi ustavne zaščite pred zakonom.