»V odsotnosti« je pravni izraz, ki pomeni »v odsotnosti«. Pravno se nanaša na sojenje ali obsodbo, ki se zgodi brez prisotnosti obdolženca. V Združenih državah se sojenja v odsotnosti na splošno štejejo za neustavne, vendar številne druge države in nekateri mednarodni zakoni dovoljujejo sojenje in obsodbo obtožencem brez njihove prisotnosti.
Obstaja več argumentov proti sojenju v odsotnosti. Eden od primarnih argumentov namiguje, da obsodba ali sojenje obtožencu brez njegove prisotnosti odreka temeljno pravico do poštenega sojenja. Brez prisotnosti se obdolženec ne more izreči, pričati v svojem imenu ali se posvetovati z zagovornikom. Številni zakoni in sodni precedens določajo, da mora biti obtoženec prisoten na vsaki stopnji sojenja, ki bi lahko vključevala njegove ali njene pravice, vključno z obtožbo, zaslišanjem za priznanje krivde in izrekom kazni. Če toženec v teh ključnih trenutkih ni prisoten, ni nikogar, ki bi varoval njegove pravice pred kršitvijo, kar lahko povzroči razveljavitev celotnega postopka.
Obstajajo nekatere izjeme od prava v odsotnosti tudi v regijah s strogimi smernicami, ki zahtevajo prisotnost obdolženca. Na primer, na nekaterih območjih, če se obtoženec prostovoljno odloči, da ne bo nastopil na sojenju, potem ko se je začelo, na primer z begom iz regije, je lahko predmet sojenja v odsotnosti in sojenja. Poleg tega, če obdolženec povzroči motnje na sodišču po opozorilu o odstranitvi, ga lahko odpeljejo, da se sojenje nemoteno nadaljuje. Odločitev v odsotnosti se lahko dovoli tudi v manjših primerih, če obdolženec pisno dovoli nadaljevanje sojenja v njegovi odsotnosti.
Regije brez zakonov v odsotnosti pogosto vodijo sojenja obtožencem, ki niso državljani, tistim, katerih bivališče ni znano, ali celo tistim, katerih bivališče je osumljeno, vendar še niso bili ujeti. Na nürnberškem vojnem procesu je na primer sodišče obsodilo več znanih voditeljev nacističnih dejavnosti v odsotnosti. Ubežniki pred pravosodjem so pogosto predmet tovrstnega sojenja, čeprav je nenavadno, da država z zakonodajo v odsotnosti izroči obdolženca državi, ki ga je obsodila brez ustreznega postopka.
Medtem ko se v nekaterih regijah šteje za kršitev posameznikovih človekovih pravic in zakonitega postopka, druge regije podpirajo argument, da pravica ne zahteva vedno fizične prisotnosti obdolženca, zlasti glede na ogromno dokazov. Sodbe sojenj, ki nimajo obdolženca, niso le včasih zaničene kot nepravične, ampak so tudi na splošno neizvršljive, dokler obsojenega obtoženega ne najdejo ali izročijo. Tisti, ki so obsojeni v odsotnosti, morajo na splošno sprejeti previdnostne ukrepe, da se izognejo obisku ozemelj, ki jih upravljajo njihovi tožniki, vendar lahko mnogi živijo v popolni svobodi v drugih delih sveta.