V pravni terminologiji je popuščanje dejanje obtožnika, ki se odloči odpustiti storilcu kaznivega dejanja. Odvisno od narave kaznivega dejanja se to dejanje odpuščanja tožbi razlaga kot razlog za zavrnitev pritožbe tožeče stranke na sodišču. V preteklih letih je bilo popuščanje pogosto dejavnik v ločitvenih postopkih, lahko pa se uporablja tudi v drugih vrstah pravnih tožb.
Kar zadeva ločitveno tožbo, je popuščanje povezano z implicitnim ali izraženim odpuščanjem, ki ga je tožnik podelil toženi stranki. Na primer, če se je zakonec, ki toži za ločitev, odločil, da ostane v zakonu, potem ko je izvedel za toženčevo nezvestobo, in je še naprej sodeloval v intimnih odnosih s toženo stranko, potem je implikacija, da je bila nezvestoba odpuščena. Posledično sodišče verjetno ne bi štelo za prešuštvo kot razlog za odobritev ločitve, saj je prišlo do popuščanja.
Splošni koncept popuščanja se lahko uporablja tudi v tožbah posameznikov, ki jim je bilo odpovedano delovno mesto zaradi kršitve politike ali postopka podjetja. Če lahko nekdanji delavec z besedami ali s splošnim ravnanjem delodajalca dokaže, da mu je delodajalec odpustil dejanja, ki so privedla do odpovedi delovnega razmerja, se ta dejanja ne morejo šteti za razlog za odpoved delovnega razmerja. Razen če so bili pri odpuščanju vpleteni drugi dejavniki, ki niso bili odpuščeni, ima nekdanji delavec lahko razlog za tožbo za nezakonito odpoved.
Izraženo ali implicitno odpuščanje lahko vpliva tudi na izid pravnega postopka za izterjavo neporavnanega dolga. Če lahko dolžnik predloži dokaze, da je upnik v nekem trenutku podaljšal odobritev dolga, obstaja velika verjetnost, da bo sodišče upniku preprečilo, da bi poskušal izterjati ta dolg. To vključuje poskus zaplembe plače ali izvedbo kakršnega koli drugega pravnega ukrepa, s katerim se dolžnik prisili k plačilu dolga.
Pomembno je omeniti, da oprostitev ne ovira sodnega postopka v vseh situacijah, tudi če užaljena stranka odpusti. Na primer, če ima skupnost posebne zakone glede pretepov na javnem mestu, potem sta dve stranki, ki sprožita prepir v lokalnem lokalu, še vedno lahko preganjani, tudi če drug drugemu odpustita in od lastnika kluba prejmeta odpuščanje. V zvezi s prešuštvom, če je posameznik nezvest potem, ko je njegov zakonec odkril in odpustil prejšnji primer nezvestobe, se kasnejši incident ne bi štel za oprostitev ali odpuščanje. Tako bi incident služil kot podlaga za ločitev v kateri koli jurisdikciji, kjer je prešuštvo veljalo za pravni razlog za prekinitev zakonske zveze.