Dokazna ponudba je odvetnikova razlaga sodišču v zvezi z dopustnostjo dokazov ali pričanja, ki sicer ne bi bila dovoljena. To se pogosto zgodi, ko nasprotni zagovornik nasprotuje pričanju priče ali določenemu zaslišanju. Ugovor običajno temelji na trditvi o nepomembnosti. Pojavi se lahko tudi kot odgovor sodniku, ki odloči, da ne dovoli predstavitve dokaza pred poroto. Ponudba dokaza je odvetnikova priložnost, da prepriča sodnika, da so dokazi relevantni in jih je treba predložiti na sodišču.
Ko odvetnik ponudi dokaz, mu je običajno dovoljeno govoriti s sodnikom o vrsti dokazov, ki jih želi predložiti poroti. Pojasnjuje njegovo relevantnost. Neformalna ponudba dokaza je odvetnikov povzetek, kaj namerava vprašati in kaj pričakuje, da bo priča povedala na stojnici. Z drugimi besedami, razloži, kako bo to dokazalo njegov primer.
Po zaslišanju odvetnikovega poročila lahko sodnik dovoli, da nadaljuje s pričo pred poroto. Včasih pa sodnik ne sprejme odvetnikove neformalne ponudbe dokazov. Odvetnik lahko nato predlaga uradno ponudbo dokazov.
Sodnik običajno ugodi tej zahtevi, kar ohranja pravico do ustreznega postopka. Uradna ponudba dokazov pomeni, da je odvetniku dovoljeno nadaljevati s pričo v sodni dvorani, vendar še ne v prisotnosti porote, kar pomeni, da odvetnik priči postavlja vprašanja, ki bi jih postavil pred poroto. To je odvetnikova priložnost, da sodniku dokaže, da njegovo zaslišanje dejansko vodi do dokazov, ki so pomembni za njegovo zadevo. Sodnik lahko nato odloči, ali dovoli odvetniku, da postavlja ista vprašanja pred poroto.
Vsa pričanja in druge dokaze, ki so bili predloženi med ponudbo dokazov, sodni poročevalec zabeleži. Če se sodnik odloči, da ne dovoli pričanja pred poroto, ima odvetnik možnost vložiti pritožbo, če zadevo izgubi. Pritožni sodnik bi lahko nato odločil, ali je bila odločitev sodnika prvostopenjskega sodišča o izločitvi dokazov ustrezna. Če bi pritožni sodnik ugotovil, da so bili izločeni dokazi ključni za izid sojenja porote, bi lahko sodbo razveljavili.