Včasih se sojenje ne more nadaljevati zaradi nepreklicne napake, ki pokvari postopek do te mere, da ni mogoče doseči poštenega in nepristranskega zaključka. Nepristranskost je predpostavka vsakega sojenja in če je ni mogoče doseči, je treba razglasiti napačno sojenje. Na splošno takšna napaka tako močno prizadene eno stranko, da porota ne more sprejeti sodbe ali pa sodnik ne more zagotoviti, da bi bila sodba pravična.
V nekaterih primerih se zahteva napačno sojenje zaradi navidez nepoštenih pripomb ali nedopustnih dokazov, ki so bili predstavljeni v uvodnih ali zaključnih besedah. Če navodila porote ne morejo popraviti škode, bo sodnik morda moral razpisati napačno sojenje. Težko je pričakovati, da bo žirija takšne izjave preprosto prezrla, nato pa ravnala objektivno, kot da ne bi bile podane.
Nepričakovani dogodki, zlasti katastrofalne narave, lahko povzročijo tudi napačno sojenje. Smrt odvetnika, sodnika, porotnika ali potrebne priče lahko zahteva. Odvetnik lahko vloži predlog za prekinitev sojenja. Navesti je treba razloge za napačno sojenje, ki odražajo, da položaja ni mogoče razumno obnoviti v nepristranski postopek z drugimi sredstvi.
Ker bodo primeri z očitnimi napakami na splošno razveljavljeni po pritožbi, bo sodnik verjetno ugodil predlogu. V nekaterih primerih bo sodnik razglasil prekinitev sojenja brez vložitve predloga, če okoliščine v veliki večini kažejo, da soglasna ali objektivna sodba ni mogoča.
Tudi ko je razglašena prekinitev sojenja, to ne pomeni nujno, da je zadeva končana. Lahko se opusti ali pa se odredi novo sojenje. Sodnik bo razglasil, da je s predsodkom ali brez njega. Če je razglašena s predsodkom, to pomeni, da zadeve ni mogoče ponovno obravnavati.
Napačno sojenje s predsodki bo prišlo v primerih, ki vključujejo kršitve tožilstva ali sodne kršitve. To je mogoče v odmevnih primerih, ko se zdi, da sestava nepristranske žirije ni mogoča. Morda bo potrebno tudi, če so razpoložljivi dokazi neupravičeno škodljivi in jih je treba izključiti. Če tožilstvo brez teh dokazov ne more trditi, ga nima smisla ponavljati.
Izraz brez poseganja pomeni, da se zadeva lahko ponovno obravnava pozneje. Po razglasitvi prekinitve sojenja lahko sodnik odredi novo sojenje. Odločitev o nadaljevanju ali popolni opustitvi zadeve je včasih prepuščena tožilstvu na podlagi njegove sposobnosti, da učinkovito in pošteno ponovno sodi zadevo. Če bo odrejeno novo sojenje, se bo začelo od začetka in zahtevalo sestavljanje nove porote.