Obrekovanje je govor, ki je zasnovan tako, da škodi ugledu osebe ali skupine in ga ni mogoče dokazati kot resničnega. Obrekovanje vere torej lahko na splošno opredelimo kot govor, usmerjen proti določeni veri, ki je negativen, škodljiv in neresničen. V prizadevanju za mirne odnose in svobodo veroizpovedi so Združeni narodi sprejeli več resolucij, ki obsojajo, kar menijo, da je obrekovanje vere. Številne skupine so zaskrbljene, da bo to ogrozilo pravico do svobode govora, medtem ko podporniki pravijo, da bo pomagalo povečati strpnost.
Ni pravno zavezujoče opredelitve obrekovanja vere; splošna delovna definicija pa se nanaša na napačne izjave, ki so negativne do religije in lahko povzročijo škodo. To se lahko zgodi z govorjeno ali pisano besedo, lahko vključuje negativne stereotipe in je pogosto vnetne narave. Združeni narodi so sprejeli več resolucij, ki obsojajo takšno vedenje in bi želeli uveljaviti mednarodno prepoved takšne prakse. Te resolucije niso imele univerzalne podpore, saj so ZDA in večina zahodnih demokracij glasovale proti.
Po mnenju Združenih narodov lahko dejanja obrekovanja vere povzročijo kršitve človekovih pravic, kot so nasilni napadi na ljudi ali institucije, povezane z določeno vero. Neljubi dogodki, kot so nasilni protesti, ki so jih sprožile danske risanke preroka Mohameda, so uporabljeni kot primer nemirov, ki lahko nastanejo. Združeni narodi trdijo, da se islam vse bolj povezuje s terorizmom v glavah mnogih ljudi po svetu zaradi neupravičenih negativnih prikazov v tisku.
V ZDA obstajajo številne skupine, ki so zaskrbljene, da bo mednarodna prepoved obrekovanja vere ovirala svobodo govora. Trdijo, da na primer prva sprememba ustave ZDA ščiti ves govor in je bila napisana z izrecnim namenom, da ljudem omogoči, da spregovorijo brez strahu pred posledicami. Kritika vlade ali vere je s tem amandmajem zaščitena kot svoboda veroizpovedi. Poleg tega predstavniki tiska trdijo, da je skoraj nemogoče poročati o svetovnih dogodkih, ne da bi včasih o veri pisali negativno.
Tisti, ki se zavzemajo za prepoved obrekovanja vere, trdijo, da ta praksa povečuje napetosti med različnimi skupinami in spodbuja stereotipe. Menijo, da je rahlo poseganje v svobodo govora v teh primerih upravičeno in da kritiziranje drugih ver na tako negativen način pravzaprav tako ali tako ni pravno ali ustavno zaščiten govor. Predlagajo, da lahko odprava stereotipov in bolečih besednih ali pisnih napadov spodbuja harmonijo in strpnost do verske raznolikosti.