Zakon o treh stavkih je zakon, ki nalaga dolgotrajno zaporno kazen za običajne storilce kaznivih dejanj. Več držav, vključno s Kalifornijo in Washingtonom, ima tovrstne zakone v svojih knjigah, več držav pa ima tudi takšne zakone, medtem ko drugi razpravljajo o sprejetju podobnih zakonov. Ideja zakona o treh stavkih je, da ponavljajoče kršitelje spravi z ulic, s čimer se zagotovi, da ne morejo nadaljevati s kaznivimi dejanji. Vendar nasprotniki takšnih zakonov trdijo, da je jezik pogosto manj kot idealen, ljudje pa so bili obsojeni na dosmrtno ječo zaradi stvari, kot je kraja piškotov in rezin pice, ker so ti zakoni tako neprilagodljivi.
Običajno zakon o treh stavkih določa, da mora biti nekdo po storitvi treh kaznivih dejanj obsojen na dosmrtno zaporno kazen z možnostjo pogojnega izpusta po odsluženi najmanj 25 letih. Kazenska zgodovina mora vključevati tudi zgodovino nasilnih ali resnih kaznivih dejanj. Če je na primer nekdo storjen posilstva, naboja in kaznivega dejanja tatvine na podlagi ločenih obtožb, bi to osebo poslali v zapor po tej vrsti zakona.
Izraz “zakon o treh udarcih” se nanaša na šport bejzbola, v katerem so igralcem dovoljeni trije “udari” ali zgrešene žoge, ko padejo. Po pravilih baseballa, če igralec ne zadene žoge, ko ta preide znotraj udarne cone domače plošče, je “out”. Isti koncept se sklicuje na jezik treh stavk ali običajnih zakonov o storilcih prekrška, kot v »trije udarci in storilec je izven družbe«.
Podporniki zakonov o običajnih storilcih kaznivih dejanj so poudarili, da se v regijah z veljavnim zakonom o treh stavkih stopnja kriminala po sprejetju zakona ponavadi zniža, kar kaže, da deluje odvračilno in da zapiranje ljudi resnično preprečuje kriminal. Prav tako trdijo, da takšni zakoni preprečujejo kazniva dejanja, ki jih ne bi bilo mogoče preprečiti po drugih pravilih o izrekanju kazni. Na primer, ponavljajočega se kaznivega dejanja z zgodovino nasilja nad ženskami bi lahko pogojno izpustili v regiji brez zakona o treh stavkih, kar bi storilca lahko postavilo v položaj, da napade več žensk, toda v regiji z običajnim zakonom o storilcih bi storilec preprečiti zagrešitev prihodnjih kaznivih dejanj.
Nasprotniki trdijo, da je neprilagodljivost treh zakonov o stavki zelo problematična. Običajno je sodnikom dovoljeno, da uporabijo določeno diskrecijsko pravico pri izreku kazni, pri čemer uravnotežijo duh zakona z naravo primera, toda v regiji z običajno zakonodajo o storilcih kaznivih dejanj mora sodnik obtoženca poslati v zapor. V Kaliforniji so volivci to vprašanje obravnavali leta 2000, ko so glasovali za dovoljenje sodnikom, da večkratne kršitelje kaznivih dejanj pošiljajo v rehabilitacijske programe in ne v zapor.
Ti zakoni občasno postavljajo tudi absurdne okoliščine zaradi jezika o »zgodovini nasilnih ali resnih kaznivih dejanj«. Nekdo, ki zagreši samo eno nasilno ali hudo kaznivo dejanje, tvega, da bo šel v zapor po zakonu o treh stavkih, če bo storil še dve kaznivi dejanji, tudi če nista nasilna ali resna. To vodi v visoke stopnje zaprtja za ljudi, ki morda ne sodijo v zapor.