Namerno povzročitev čustvene stiske (IIED) je vrsta odškodninskega postopka, ki se lahko vloži v civilnih tožbah. Na splošno je vložena proti osebi, ki namerno ravna na način, ki je namenjen – in to dejansko povzroči – drugi osebi hudo čustveno bolečino. Primer IIED je, da zdravnik pove pacientovi ženi, da je pacient umrl, čeprav je popolnoma zdrav, samo zato, da bi ženi povzročil stisko. Gre za enega najtežjih dokazljivih odškodninskih zahtevkov, nekatere jurisdikcije pa so ga v preteklosti obravnavale kot neresen razlog za tožbo.
Dokazovanje, da je bila čustvena stiska namerno povzročena, na splošno zahteva, da tožnik dokaže več elementov. Najprej mora dokazati, da je obtoženec ravnal skrajno in nezaslišano. Pri dokazovanju tega elementa mora tožnik običajno prepričati ugotovitelja, da je bilo vedenje tožene stranke tako ekstremno, da bi bilo v civilizirani družbi neznosno. Na splošno je vedenje ekstremno in nezaslišano, če bi oseba povprečnega temperamenta zaradi dejanj obdolženca doživela hudo čustveno stisko. Tožniki, ki so nagnjeni ali bolj občutljivi, se običajno držijo drugačnega – in običajno nižjega – standarda.
Za dokazovanje naklepnega povzročitve čustvene stiske mora tožnik običajno tudi dokazati, da je toženec nameraval tožniku povzročiti hudo čustveno stisko. Lahko pa tožnik dokaže, da je tožena stranka ravnala nepremišljeno. V bistvu to pomeni, da je bila tožena stranka v bistvu prepričana, da bo s svojim ravnanjem tožniku povzročila hudo čustveno stisko.
Nato mora tožnik običajno dokazati, da je dejansko utrpel čustveno stisko. Kaj je čustveni stres, se razlikuje od jurisdikcije do jurisdikcije, vendar mora tožnik na splošno dokazati, da je razvil stanje znatne količine ali trajne kakovosti – vrsto stanja, s katerim se od navadne osebe ne bi smelo pričakovati. Na primer, stanja, kot so tesnoba, šok, ponižanje ali fizična bolečina, lahko predstavljajo čustveno stisko. Splošno pravilo je, da preproste žalitve ali grožnje ne dosežejo stopnje čustvene stiske.
Tožnik mora običajno dokazati tudi vzročno zvezo. Z drugimi besedami, tožnik mora dokazati, da je utrpel škodo zaradi neposredne posledice toženčevega ekstremnega in nezaslišanega ravnanja. V nekaterih jurisdikcijah je potreben dodaten element: obveščanje javnosti. Te jurisdikcije zahtevajo, da se nesrečni dogodek zgodi javno.