Dogovor je vrsta vzajemnega dogovora, pogosto med dvema državama. Dve državi v nesoglasju bosta delegatom pogosto omogočili, da dosežejo neformalni kompromis, dogovor ali poravnavo v pripravah na uradno pogodbo ali pakt. Dokler uradni sporazum ni podpisan ali drugače ratificiran, začasni sporazum omogoča ustavitev sovražnosti ali drugih negativnih dejanj. Ideja je, da sporazumi kažejo dobronamerno pripravljenost za dosego formaliziranega, trajnega sporazuma.
S pravnega vidika sporazum na splošno ni izvršljiv. Kjotski sporazum, na primer, je prostovoljni sporazum med nekaterimi največjimi državami po vsem svetu. Ta sporazum opisuje obljube, da če ena država zmanjša svoje emisije toplogrednih plinov, se njene sosede strinjajo, da bodo storile enako. Države se prostovoljno strinjajo, da bodo sodelovale in spoštovale pogoje sporazumov. Če bi država prekršila pogoje kompromisa, sosednje države ne morejo narediti malo v smislu pravno prisilnega izpolnjevanja obveznosti.
Čeprav sporazum običajno ni pravno izvršljiv sporazum, lahko kršitev takega kompromisa, zlasti glede občutljivih mednarodnih zadev, močno škodi ugledu in zaupanju države. Kot takšna bo večina diplomatov spoštovala dogovor kot zavezujočo obljubo, če bo poravnava dosežena v etičnih okoliščinah s tistimi, ki so pooblaščeni, da se strinjajo s takšnimi dogovori. Čeprav je občutljivo ravnovesje mednarodnih odnosov v veliki meri odvisno od takšnih obljub, se tudi razume, da vse začasne poravnave ne vodijo do trajnega ali formalnega sporazuma.
Čeprav se izraz sporazum na splošno uporablja za mednarodne sporazume, se takšne poravnave uporabljajo tudi za domače dogovore. Na primer, v Združenih državah, Veliki Britaniji, Nemčiji in drugih državah zakonodaja o notranjih dolžniških obveznostih deluje na podlagi koncepta dogovora in zadoščenja. Z drugimi besedami, pogodbo med dvema strankama je mogoče spremeniti, če se obe stranki strinjata, da bosta drugo oprostili določenih standardov uspešnosti, navedenih v prvotni pogodbi.
Za ponazoritev koncepta soglasja in zadovoljstva lahko razmislimo o razmerju med izvajalcem in stranko. Stranka A sklene pogodbo s strokovnjakom za gradnjo ograje okoli njegove posesti, pri čemer se stroški plačujejo po fazah, ko je delo končano. Končno plačilo zapade ob zaključku projekta. Po zaključku se naročnik A pritožuje zaradi slabšega materiala, potem ko se njegov konj zaleti v ograjo in zlomi več tirnic. Posledično zavrača končno plačilo.
Po pregledu pritožbe naročnika A se izvajalec strinja, da so materiali, uporabljeni za ograjo, slabše kakovosti. Namesto da bi pokril stroške nove, vrhunske ograje okoli celotne nepremičnine, se izvajalec strinja, da se bo odrekel svojemu končnemu plačilu. Stranka A se strinja, da bo v zameno za prihranjeni denar sprejel slabšo ograjo. Spremenjeni sporazum je primer koncepta soglasja in zadovoljstva. Obe stranki soglašata s sklenitvijo nove pogodbe, s čimer se poravnata primanjkljaj v prvotnem dogovoru in dosežeta obojestransko koristna poravnava.