Absolutna odgovornost, znana tudi kot stroga odgovornost, je oblika odgovornosti, naložena ne glede na krivdo. Če se ugotovi, da ima nekdo absolutno pravno odgovornost, je ta odgovorna za plačilo škode in drugače odgovarjanje za poškodbe ali dogodke, tudi če ta posameznik ni osebno odgovoren. Obstaja več različnih nastavitev, kjer se lahko ta standard odgovornosti uporabi iz pravnih razlogov.
V nekaterih regijah so delodajalci absolutno odgovorni za dejanja svojih zaposlenih. Če delavec stori nekaj, kar povzroči izgubo, škodo ali poškodbo, je delodajalec odgovoren tudi, če delodajalec s situacijo ni bil seznanjen. Drug primer te vrste odgovornosti so ljudje, ki imajo hišne ljubljenčke in živino. Če živali povzročijo poškodbe, se šteje, da so njihovi lastniki odgovorni, ker se živali štejejo za nevarne. Tudi če žival ni imela zgodovine nasilja, zaradi katerega bi lastnik moral sprejeti previdnostne ukrepe, velja, da je lastnik odgovoren za škodo, ki jo povzroči žival.
Absolutna odgovornost se uporablja tudi za zakon o odgovornosti za izdelke. Proizvajalci so odgovorni za svoje izdelke z napako, tudi če pomanjkljivosti niso seznanjeni. Ta standard upravičuje takojšen odpoklic izdelkov, za katere je znano, da so pokvarjeni, skupaj s ponudbami poravnav ljudem, poškodovanim zaradi okvarjenih izdelkov. Ko so podjetja tožena zaradi poškodb, ki jih povzročijo njihovi izdelki, lahko njihova obramba pred takšnimi tožbami temelji na argumentih o normalni in razumni uporabi izdelka, saj se ne morejo braniti s trditvijo, da niso vedeli za napako.
Opravljanje dejavnosti, za katere je znano, da so škodljive, je tudi razlog za absolutno odgovornost. Tako lahko proizvodnja in številne druge dejavnosti sprožijo tovrstno odgovornost. Če je za neko dejavnost znano, da je nevarna in jo ljudje izvajajo zaradi želje ali nuje, bodo za rezultate odgovorni. To je v nasprotju s situacijami, ko se dejavnost v normalnih pogojih ne šteje za nevarno in se zgodi nesreča in povzroči poškodbe. V tem primeru bi bilo treba za ugotavljanje odgovornosti dokazati malomarnost.
Zakon o odgovornosti je lahko zapleten. Ko zadeve, ki vključujejo odgovornost, pridejo na sodišče, je ena od stvari, ki jih je treba določiti, kateri standard odgovornosti uporabiti v zadevi. Pri odločanju, kako oceniti odgovornost v situaciji, mora sodnik pregledati dejstva primera, uveljavljeno sodno prakso in druge reference. Za stranke, ki se poskušajo oprostiti odgovornosti, obstaja močna spodbuda, da poskušajo trditi, da absolutna odgovornost ne velja.