Ostra praksa je, ko odvetnik uporabi slabšalno, negativno ali grozečo frazo, da bi nekoga zavedel, da bi ugotovil svojo zadevo na sodišču. To vedenje velja za mejo neetičnega. Čeprav je vedenje na splošno nepošteno, zvijačno in pogosto nepravilna uporaba postopka, pa ni popolnoma opaženo kot strogo nezakonito.
Primer odvetnika, ki izvaja ostro prakso, bi vključeval odvetnika v sodnem postopku, ki bi poskušal izkoristiti očitno opustitev ali napako nasprotne stranke v postopku. V takih primerih je na splošno očitno, da skuša odvetnik izkoristiti nasprotno stranko z uporabo zahrbtnih, nepoštenih sredstev. Da bi preprečili, da bi bili obtoženi ostre prakse, je morda dobra praksa, da odvetniki svoje besede in dejanja pozorno pretehtajo, preden predstavijo primer.
Čeprav obstajajo odvetniki, ki so krivi za neprimerno uporabo postopka, sodniki ne bi smeli naglo obtoževati odvetnika ostre prakse. Pomembno se je prepričati, da je odvetnik nedvomno kriv za nepošteno ravnanje, preden odvetnika obtožimo. Pred odločitvijo je treba natančno preučiti vse podrobnosti. To pa zato, ker bi takšna obtožba lahko uničila kredibilnost odvetnika.
Kadar odvetnik uporabi nepravilno uporabo postopka z grožnjo z uporabo ali z uporabo kazenskega postopka, da bi ustrahoval ali prepričal spremembo zahtevkov v sodnem postopku, se to na splošno šteje za izdajo in nelojalnost sodnemu postopku. Včasih, ko se uporabljajo te nepoštene prakse, preprečuje tistim, ki jih ostra praksa napačno predstavlja, da uveljavljajo svoje zakonske pravice. Ko se to zgodi, je sodni postopek, namenjen reševanju nesoglasij med strankami, običajno oslabljen. V primerih, ko se uporablja nepravilna uporaba postopka, lahko povzroči, da družba nima zaupanja v svoj pravni sistem.
Na splošno ni primerno, da odvetnik ali kateri koli pravni uradnik sodeluje pri uporabi ostre prakse, da bi dosegli rezultat, za katerega pravni postopek ni zasnovan. Odvetnik pa lahko poda ali grozi, da bo predložil nezakonite obtožbe, da bi pridobil prednost v postopku, če so obtožbe povezane z zadevo. Poleg tega, ker se regionalni zakoni lahko razlikujejo, je pomembno, da se odvetnik prepriča, da so obtožbe dobro utemeljene in podprte z dejstvi ter sprejemljive z lokalno zakonodajo.