Latinski izraz »quo warranto«, ki pomeni »katere naloge«, je pogosto preveden kot »s kakšnim organom«. Izraz se nanaša na izpodbijanje osebe ali subjekta na podlagi zlorabe pooblastil ali vprašanja, od kod izvira avtoriteta osebe ali subjekta in ali je legitimna ali ne. Takšni izzivi so razmeroma nenavadni, vendar je v številnih pravnih sistemih prostor zanje.
Izvor quo warranto je v običajnem pravu in se zdi, da sega v 1200. stoletje. Te izzive je prvotno uporabil kralj Edward I., ki je uporabil izzive oblasti, da bi poskušal razvozlati nekatere rezultate političnih spletk, ki so bile običajne v srednjeveški Angliji. Zgodovina nekaterih uradov in lastninskih naslovov je bila zamegljena in Edward I. je želel izpodbijati pravice do posesti teh uradov in posesti z utemeljitvijo, da so bile morda neprimerno.
Sčasoma je bila pravica do izpodbijanja v podobnih situacijah razširjena na vse in vključena v pravne sisteme mnogih narodov. Posamezna oseba lahko zahteva quo warranto, če obstaja prepričanje, da se funkcija zlorablja, zanemarja ali neustrezno opravlja. Prav tako lahko odvetniki v zadevi izdajo ugovor organu. To je najpogosteje vidno v civilnih zadevah, ki vključujejo korporacije, v katerih odvetnik sprašuje, ali družba deluje v okviru svojih pooblastil ali ne.
Ta pravni red ni le zahteva po dokazovanju izvora avtoritete nekoga. Ko je podana zahteva quo warranto, lahko začasno ustavi dejavnosti, dokler oseba ali subjekt ne ugotovi, da so te dejavnosti dovoljene. Tako na primer, če obstaja prepričanje, da nekdo opravlja politično funkcijo nezakonito, oseba na tej funkciji ne bi mogla opravljati nobenih dejavnosti, kot je izdajanje ukazov, dokler ni bila ugotovljena njena pravica do oblasti.
Vsi narodi ne dovoljujejo ljudem, da izdajajo izzive quo warranto. Na svetovni ravni so pravni sistemi precej raznoliki in mnogi se spreminjajo, saj se sprejemajo novi zakoni in vzpostavljajo precedensi. Običajno bo odvetnik vedel, ali je izpodbijanje quo warranto zakonsko dovoljeno v določeni jurisdikciji, in lahko stranki svetuje, kako in kdaj ga uporabiti, poleg tega pa strankam svetuje, ali bi bila to učinkovita taktika ali ne.