Zmota na spolzkem pobočju je argument, v katerem nekdo predstavi izjavo, da mora eno dejanje ali dogodek sčasoma privesti do drugega, brez dokazov, ki bi podprli to vrsto dogodkov. Natančna narava takega argumenta ne more biti sestavljena iz nič drugega kot začetne in končne situacije z nekaj vmesnimi dogodki. Bolj zapletena spolzka pobočja pa pogosto vključujejo številne korake, ki se bodo zgodili za ustvarjanje prehoda od začetka do konca, brez dokazov, ki bi podprli verjetnost teh dogodkov. Zmota na spolzkem pobočju se lahko pojavi tudi kot posledica tega, da nekdo uporabi dve stanji, ki imata med njima razliko, ki jo je težko opredeliti, da bi trdil, da eno stanje ne obstaja.
Eden najpogostejših načinov, kako se ta zmota lahko pojavi, je proces, ko nekdo ustvari vzročnost tam, kjer je ni. To se pogosto vidi pri političnih osebnostih, ki v svojih argumentih pogosto ustvarjajo zmoto na spolzkem pobočju. Nekdo, ki se zavzema za to, da bi droga ostala nezakonita, na primer, bi lahko trdil: »Če legaliziramo to eno drogo, bomo legalizirali drugo in še eno, dokler ne bo nič prepovedano in družba ne razpade.« Težava s tem argumentom pa je v tem, da ni dokaza, da bo prvi dogodek vodil do naslednjega, niti do končnega rezultata v argumentu.
Te različne posledice so običajno najboljši način, da nekdo napade zmoto. Več povezav, ko nekdo uporabi v takem argumentu, med začetnim dogodkom in koncem, lažje je nekomu, da napade te povezave. Slabost argumenta je mogoče najti tudi v tem, kako dobro se vsaka od teh povezav povezuje med seboj in je pomembna za celoten argument. Nekdo, ki želi napasti zmoto, bi moral pogledati, koliko dogodkov je potrebnih za morebitno premikanje od začetka do konca pobočja, in opozoriti na šibke povezave med posameznimi členi.
Zmoto na spolzkem pobočju je mogoče ustvariti tudi na drugi način, ki temelji na povezavah med dvema idejama. Nekdo lahko trdi, da ker je ena stvar podobna drugi stvari, na način, ki ga je težko jasno opredeliti, potem ena od teh dveh stvari v resnici ne obstaja. Na primer, razlikovanje med koristnimi in škodljivimi rastlinami, ki jih najdemo v naravi, je težko brez izjeme popolnoma opredeliti. Nekdo lahko na podlagi tega dejstva zgradi zmoto na spolzkem pobočju s trditvijo, da ta šibka razlika pomeni, da so lahko vse rastline, ki jih najdemo v naravi, škodljive.