Argumenti za univerzalno zdravstveno varstvo obravnavajo moralne, finančne, zdravstvene in družbene koristi zagotavljanja celovite zdravstvene oskrbe vsem članom družbe. Mnogi zagovorniki trdijo, da je moralno in pravično zagotoviti, da imajo vsi ljudje dostop do zdravstvene oskrbe. Zagotavljanje zdravstvene oskrbe v zgodnjih fazah zdravstvenih težav na splošno poveča stopnjo preživetja. Trdi se, da bo univerzalna pokritost državam na dolgi rok prihranila denar. Z bolj zdravim prebivalstvom lahko več ljudi produktivno prispeva k družbi, kar ima za posledico manjšo potrebo po vladnih socialnih in invalidskih programih.
Številni zagovorniki financiranja javnega zdravstva menijo, da je univerzalna zdravstvena oskrba osnovna človekova pravica. Osrednja tema mnogih argumentov za univerzalno zdravstveno oskrbo je, da zdravstveno zavarovanje ne bi smelo biti omejeno na zaposlene ali premožne. Trdi se, da mora moralna in pravična družba uporabljati javna sredstva za skrb za zdravje vseh državljanov. Po tem argumentu je raven prejete zdravstvene oskrbe enaka in univerzalna ter ni odvisna od starosti, lokacije, gospodarstva ali zaposlitvenega statusa.
Argumenti za univerzalno zdravstveno oskrbo obravnavajo tudi večje stopnje okrevanja bolezni, povezane s preventivno oskrbo. Odkrivanje bolezni v zgodnjih fazah pogosto vodi do boljših zdravstvenih rezultatov. Ko se bolezen razširi in bolniki poiščejo zdravniško pomoč zaradi hude bolečine ali neugodja, je morda prepozno, da bi jih rešili. Številni zagovorniki organiziranega zdravstvenega varstva spodbujajo javno financiran zdravstveni sistem, ki pacientom omogoča redne preglede in potrebne preiskave brez strahu pred dolgovi. Trdijo, da bi lahko celo zavarovanci odložili obiske pri zdravnikih zaradi visokih zavarovalnih franšiz, doplačil ali nezavarovanih storitev.
Zdravljenje bolezni v zgodnjih fazah lahko tudi finančno koristi družbi. Argumenti za univerzalno zdravstveno oskrbo pogosto obravnavajo finančne posledice dopuščanja napredovanja bolezni brez ustreznega zdravljenja. Nalezljive bolezni lahko odvzamejo veliko ljudi iz delovne sile. Ljudje, ki ne morejo zdraviti svojih zdravstvenih težav v zgodnjih fazah, lahko na koncu živijo s kronično boleznijo in postanejo odvisni od javnih sredstev. Na koncu se trdi, da ima družba večje finančne stroške, če ni univerzalne zdravstvene oskrbe.
Med številnimi argumenti za univerzalno zdravstveno oskrbo je zaskrbljenost zaradi ekonomsko polarizirane družbe. Univerzalna pokritost se včasih omenja v razpravah o prepadu med bogatimi in revnimi. Zagotavljanje zdravstvenega zavarovanja za vse ljudi zmanjšuje možnost, da bodo posamezniki in družine srednjega razreda doživeli finančne katastrofe zaradi kroničnih ali dragih bolezni. Trdi se, da so z zdravim in funkcionalnim državljanstvom vsi ljudje na enaki podlagi, da tekmujejo za delovna mesta, prispevajo k družbi in si prizadevajo za boljše življenje.