Tržni kliring je pojav, ki se pojavi, ko sta ponudba in povpraševanje po nečem v popolnem ravnovesju in se tako trg očisti, brez presežne ponudbe ali nezapolnjenega povpraševanja. Nekateri klasični ekonomisti so menili, da se gospodarstva nagibajo k stanju tržnega kliringa, danes pa je pristop k ekonomiji nekoliko bolj zapleten. Čeprav se ta situacija lahko zgodi, ni nujno pogosta in nanjo lahko vplivajo številni dejavniki.
V preprostem primeru obračuna trga si predstavljajte, da želi 20,000 ljudi vseh najeti posojila s petodstotnimi obrestmi, pet posojilodajalcev pa ima na voljo 20,000 posojil s petodstotnimi obrestmi. V tem primeru je povpraševanje po posojilih enako ponudbi in trg posojil se sprosti. Vsak, ki želi posojilo, ga bo dobil, vsak, ki bo imel posojilo, pa bo lahko našel posojilojemalca, ki bo vzel posojilo.
V tem primeru je trg v ravnotežnem stanju. Vendar pa je ravnovesje mogoče hitro zavreči. V zgornjem primeru, na primer, če bi 10,000 ljudi želelo posojila po pet odstotkov, 10,000 pa po štiri odstotke in pol, vendar posojilodajalci niso bili pripravljeni popustiti, trg ne bi bil čist. Nekateri ljudje bi potrebovali posojilo in posojilodajalci ne bi mogli najti dovolj posojilojemalcev za svoje izdelke.
Prilagoditve cen se lahko uporabijo za nadzor tržnega ravnovesja in se v ta namen lahko uporabijo namerno. Na primer, če želijo posojilodajalci zaostriti kreditni trg, lahko zvišajo obrestne mere. Povpraševanje po posojilih se bo zmanjšalo, ker si nekateri ljudje ne morejo privoščiti ali nočejo plačati višje stopnje. Nasprotno pa bo znižanje obrestnih mer povečalo povpraševanje in povzročilo, da bo več ljudi najelo posojila, ker menijo, da so nizke obrestne mere dober posel. V obeh primerih se tržni obračun ne zgodi, ker bodisi ponudba presega povpraševanje bodisi povpraševanje presega ponudbo.
Teoretiki, ki podpirajo idejo, da je kliring trga naravno stanje za gospodarstvo, trdijo, da je v najboljšem interesu vseh, da je gospodarstvo v ravnotežju. Vendar to morda ni vedno res. Obstajajo lahko primeri, v katerih imajo ljudje na eni ali drugi strani dejansko koristi od pomanjkanja ravnotežja. Na primer, ljudje, ki kupujejo stanovanja, imajo koristi, ko so obrestne mere nizke, ker lahko dobijo boljša posojila, vendar obrestne mere ne bodo ostale nizke, ker to ne koristi posojilodajalcem. Posledično se obrestne mere nagibajo naprej in nazaj in le redko dosežejo točko ravnotežja, kjer vsi zmagajo.