Martinov zakon je močan zakon v državi New York, ki državnemu državnemu tožilcu omogoča, da agresivno preganja primere finančnih goljufij. Generalni državni tožilec Eliot Spitzer je slavno uporabil Martinov zakon proti številnim uglednim finančnim podjetjem v New Yorku, da bi zajel goljufije na vseh ravneh finančne industrije. Podeljuje izjemno širok obseg pooblastil in je eno najučinkovitejših orodij, ki so na voljo generalnim državnim odvetnikom v Združenih državah, pri čemer nobena druga država nima primerljive zakonodaje.
Zakonodajalci so prvotno razvili Martinov zakon leta 1921 in je imel številne pomanjkljivosti, zaradi katerih so komentatorji trdili, da je prešibak, da bi bil učinkovit. Več sprememb zakonodaje v naslednjih letih je to spremenilo, zaradi česar je postala veliko močnejša in tudi malo uporabljena. Številni generalni tožilci v New Yorku so redko, če sploh kdaj, uporabili Martinov zakon. Zlasti neradi so ga uporabljali na elektrarnah Wall Streeta, saj ima finančna industrija ključno vlogo v newyorškem gospodarstvu.
V skladu z Martinovim zakonom se lahko generalni državni tožilec odloči, ali bo zadevo nadaljeval na podlagi civilne ali kazenske osnove, in mora le dokazati, da je prišlo do goljufije. Tudi če podjetje ali posameznik ni nameraval zagrešiti goljufije, se primer lahko obravnava kot primer finančne goljufije in se uporabljajo pristojnosti Martinovega zakona. Ta široka opredelitev omogoča bistveno več manevrskega prostora pri obravnavanju zadev na sodišču, saj ni vedno mogoče dokazati, da je do goljufije prišlo z namenom.
Zakon Martin dovoljuje sodni poziv za vsakogar v državi in omogoča generalnemu državnemu tožilcu, da določi, ali naj bo postopek zaseben ali odprt za javnost. Prekinjena je tudi določena pravna zaščita za osebe, obtožene kaznivih dejanj. Ljudje nimajo pravice do pravnega svetovanja, pravica do zaščite pred samoobtožbo pa je bolj omejena kot v drugih primerih. Preiskovalne tarče se lahko odločijo za “peto”, pri čemer nočejo pričati z utemeljitvijo, da se lahko obtožijo, vendar lahko generalni državni tožilec to uporabi proti njim. Informacije, odkrite med preiskavo, je mogoče uporabiti tudi za vložitev dodatnih obtožb.
Zaradi širokega obsega pooblastil po tej zakonodaji je to močno orodje in tudi potencialno nevarno. Nekateri kritiki Martinovega zakona menijo, da je ta zakonodaja premočna in predlagajo, da bi jo lahko bilo enostavno zlorabiti v različnih okoljih. Ta kritika lahko pojasni, zakaj so jo uradniki v preteklosti neradi uporabljali.