V financah je datum za nazaj strategija izdajanja pogodb za delniške opcije, ki imajo poznejši datum od datuma, navedenega na opcijah. Čeprav ta pristop ni strogo nezakonit, je v zadnjih letih vse bolj pod drobnogledom, saj se lahko uporablja kot sredstvo za prikaz napačne slike stanja za pridobitev ugodnejšega davčnega položaja. Obstajajo zakonite uporabe za nazaj, ki sploh ne vplivajo na davčno breme in so v nekaterih primerih morda celo potrebne kot del celotnega postopka pridobitve.
Eden od načinov, kako se datiranje za nazaj prepozna kot nujen proces, je, če je s pridobitvijo delniških opcij vključeno podaljšano obdobje izdaje. Če je za dokončanje transakcije potreben daljši postopek, bo razlika med datumom začetka pridobitve in datumom, ko je bila zaključena. Ni nenavadno, da se v uradnih evidencah namesto datuma, ko so bile delniške opcije končno izdane delničarju, uporabil datum, ko je bila pridobitev dejansko začeta. Dejansko je pogodba zastarela na datum začetka postopka in ne vsebuje kasnejšega datuma izdaje.
V nekaterih primerih je bilo datumiranje za nazaj uporabljeno v situacijah, ko ni bilo očitne potrebe po podaljšanem postopku pridobivanja. Namesto tega je bilo datiranje za nazaj izvedeno kot sredstvo za pridobitev davčne ugodnosti, ki sicer ne bi bila mogoča. Čeprav ta postopek še vedno velja za zakonit, obstaja nekaj vprašanj o etiki uporabe datiranja za nazaj v tovrstnih situacijah. Zagovorniki te uporabe postopka opozarjajo na koristi, ki jih lahko družba izdajateljica pridobi od datuma delniških opcij za nazaj, in posledično ugoden vpliv, ki ga ima na gospodarstvo, v smislu ohranjanja delovnih mest zaposlenih in pravičnih plač. Nasprotniki se nagibajo k stališču, da uporaba delnic za nazaj za pridobitev davčne ugodnosti na koncu bolj škodi gospodarstvu, kot pomaga, in da bi bilo treba izvajati strožje predpise, ki urejajo možnost dajanja delnic za nazaj.
Kot praksa je datiranje zadaj običajno v skoraj vseh državah po svetu. To pomeni, da strategija vpliva na vse trge po vsem svetu. Čeprav je strategija morda potrebna v primerih, ko traja dlje, da se v celoti dokonča pridobitev delniških opcij, se nedvomno uporablja v situacijah, kjer je edini razlog za njeno uporabo korist subjektu, ki pridobi opcije. Dokler se ne razreši razprava o etiki uporabe tega pristopa, se ta sklop okoliščin verjetno ne bo tako ali drugače spremenil.