Navidezno javno dobro je vir, ki zagotavlja koristi javnosti, vendar bi ga teoretično lahko omejili, če je potrebno. To se razlikuje od resnične javne dobrine, ki je tako rekoč ves čas dostopna vsem. Čist zrak je na primer javna dobrina, saj dostopa do njega ni mogoče omejiti. Po drugi strani pa so ceste kvazi javno dobro. Čeprav so teoretično odprti za vse, jih je mogoče omejiti z uporabo cestninskega sistema.
Številne države imajo mešanico javnih in navidezno javnih dobrin za zagotavljanje potrebnih storitev in koristi svojim državljanom. Nekatere storitve, ki jih ljudje morda mislijo kot javne dobrine, so v resnici kvazi javne, čeprav možnost izključitve ni nujno uveljavljena. Knjižnice, policijske sile in gasilci bi na primer lahko bili omejeni na plačljive stranke, namesto da bi bili prosto odprti za vse. Neomejevanje dostopa do teh virov ima jasne prednosti, zaradi česar delujejo podobno kot javne dobrine.
Z viri, kot so zračni valovi, se lahko država zavestno odloči, da izključi določene uporabnike, da bo dobro bolj koristno za vse. Brez regulacije bi lahko oddaje pošiljale konkurenčne strani, ki bi lahko preobremenile frekvenco in povzročile motnje. Z dodelitvijo posebnih frekvenc in rezervacijo nekaterih za zasebno vladno uporabo lahko država zagotovi, da zračni valovi ostanejo dostopni čim več ljudem. To navidezno javno dobro deluje najbolje, če je omejeno.
Podobne taktike je mogoče uporabiti pri cestah in mostovih. Če bi imeli vsi neoviran dostop, bi ti viri lahko povzročili zastoje, zaradi česar bi bili manj uporabni. Z uvedbo cestnine lahko vlada zmanjša promet, da ohrani pravilno delovanje vira. To ohranja navidezno javno dobro, saj izključuje nekaj prometa v interesu nemotenega pretoka vozil. Prav tako lahko vlade omejijo obratovalni čas za nekatere vrste vozil, da sprostijo prostor na cesti.
Izključni viri so navidezno javno blago, ne glede na to, ali vlada ureja uporabo teh virov ali ne. Primer premične rabe je mogoče videti na ameriškem zahodu, kjer so rančerji zgodovinsko javno zemljišče prosto uporabljali za pašo. Sčasoma je vlada spoznala, da ta neomejena uporaba predstavlja nekatera tveganja, ker je prekomerna paša omejena na razpoložljivo travo in prispeva k eroziji. V odgovor je vzpostavil sistem izdajanja dovoljenj, ki je rančerje obvezoval, da zahtevajo dovoljenje, kar ponazarja, da je območje navidezno javno dobro, ki ga je treba zaščititi z omejitvami.
SmartAsset.