Multiplikator izdatkov je razmerje med specifično spremembo porabe in posledično spremembo merila nacionalnega dohodka, kot je bruto domači proizvod. Ima ključno vlogo v keynezijanski ekonomiji. To temelji na teoriji ali argumentu, da je multiplikator izdatkov lahko enak več kot ena, kar pomeni, da poraba prinaša večji donos v kontekstu celotnega gospodarstva.
V svoji najpreprostejši obliki je multiplikator izdatkov povsem objektiven matematični ukrep. Izračuna se tako, da se sprememba nacionalnega dohodka deli s spremembo porabe, ki je posebej povzročila to spremembo dohodka. Najpogosteje bosta obe številki pozitivni, vendar to ni nujno tako. Zaradi težav pri izrecnem povezovanju ene gospodarske dejavnosti z drugo je razmerje sporno, osnovna povezava med obema številkama pa je nekoliko hipotetična.
V ekonomski teoriji, če je multiplikator izdatkov več kot ena, sta osnovni vzrok in posledica znana kot multiplikatorski učinek. Najpogostejši poskus razlage praktičnih dogodkov, ki povzročajo učinek, je trditi, da program porabe vodi do povečane zaposlenosti. To pomeni, da ima več ljudi na voljo več denarja za druge izdelke, kar povečuje povpraševanje. To posledično ustvarja več delovnih mest v proizvodnji teh izdelkov, dodatno povečuje denar, ki ga morajo ljudje porabiti, in tako povzroča krepostni krog.
Multiplikacijski učinek je ena od glavnih desk Keynesian ekonomije, širokega polja teorij, poimenovanega po ekonomistu Johnu Maynardu Keynesu. Keynesianska ekonomija trdi, da lahko državni izdatki pomagajo spodbuditi gospodarstvo in da multiplikacijski učinek pomeni, da koristi za gospodarstvo odtehtajo neposredne stroške. Državni izdatki v tem smislu ne pomenijo samo porabe denarja, ampak lahko pokrivajo tudi znižanje davkov, kar pomeni tudi, da ima več ljudi več denarja za porabo. Glavni alternativni nabor teorij kejnzijanski ekonomiji je denarna politika, ki trdi, da vlade manipulirajo s stroški in razpoložljivostjo kreditov, da bi spremenile gospodarsko klimo.
Medtem ko le malo ekonomistov popolnoma zavrača obstoj multiplikacijskega učinka, se razpravlja o tem, kako močan je učinek v vseh okoliščinah. V nekaterih primerih je učinek lahko omejen, ker ljudje, ki prejmejo začetno ugodnost dodatnega denarja, morda ne porabijo vsega, temveč se odločijo, da ga prihranijo. V drugih primerih obstaja argument, da državna poraba podjetja odmakne od zasebnega sektorja do te mere, da je multiplikator izdatkov manjši od ena, kar pomeni, da stroški odtehtajo celotno korist. V izjemnih okoliščinah je možno, da lahko država, ki ustvarja primanjkljaj za financiranje porabe, namenjene spodbujanju multiplikatorja izdatkov, dvigne obrestne mere in tako omeji zadolževanje za naložbe v zasebnem sektorju.