Sindrom lažnega spomina (FMS) je izraz, skovan za navidezno spominjanje dogodkov, ki se niso zgodili in se pogosto pojavljajo na psihoterapevtskih sejah. Travmatični dogodki, kot je zloraba, so tisti, ki se na splošno omenjajo v kontekstu sindroma lažnega spomina. Terapija obnovljenega spomina je izraz, ki se uporablja za opis situacije, v kateri lahko strokovnjak za duševno zdravje bolnika pripelje do tega, da se spomni stvari, ki so bile pozabljene ali morda povsem napačne. Okoli sindroma lažnega spomina obstaja določena polemika, ki jo vodijo na eni strani tisti, ki verjamejo, da so takšni spomini v resnici napačni, in na drugi strani tisti, ki trdijo, da ljudje, ki so zagrešili dejanja zlorabe, uporabljajo FMS za diskreditacijo obtožb proti njim.
Velik del polemik o FMS izvira iz dejstva, da naj bi bili zadevni spomini potlačeni in se jih ne spomnimo več do polnoletnosti, dolgo po tem, ko se dogodek zgodi. V tipičnem primeru se odrasla oseba spomni dogodka, kot je spolna zloraba v otroštvu, s strani starša ali druge avtoritete, in to stori, ko je v oskrbi psihologa. Obstajajo pripovedi, ki navajajo, da so tisti, ki so bili lažno obtoženi zlorabe, v nekaterih primerih utrpeli slabo zdravje ali prezgodnjo smrt zaradi vrste stresa, ki ga taka obtožba prinaša.
Učinki spominov, kot so ti, ki prihajajo na površje, ne glede na to, ali so dejanski spomini ali ne, so pogosto uničenje predhodno delujočih družin. Fundacijo False Memory Syndrome Foundation (FMSF) so leta 1992 organizirale družine in strokovnjaki, ki so želeli preučiti tiste, ki so trpeli zaradi predvajanja takšnih trditev, bodisi resničnih ali lažnih. Tisti, ki so bili v tem vzorcu obtoženi incesta, so se zbrali, da bi našli medsebojno podporo, na enak način kot starši invalidnih otrok.
Čeprav je gotovo, da so otroci zlorabljeni in da je to resen družbeni problem, so nepotrjene trditve o zlorabah iz preteklih desetletij v središču polemike o sindromu lažnega spomina. Narava naših spominov je taka, da je možno, da se dogodki popačijo ali popolnoma izmislijo, brez namerne prevare. Za razliko od videorekorderja, ki predvaja dogodke točno tako, kot so se zgodili, spomin ni odvisen le od naše natančne začetne zaznave, temveč od naših čustev, ki obkrožajo dogodek, pa tudi od drugih dejavnikov. Spomini, za katere oseba trdi, da jih je potlačila, so pogosto podvrženi še večji stopnji negotovosti. Pogostost, s katero se pojavlja sindrom lažnega spomina, ni znana, kar ne pomaga pri razširjanju polemik o tem.